Решение от 24 ноября 2016 г. по делу № А32-16396/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-16396/2016


Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2016 года, полный текст решения изготовлен 24 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж» (ИНН 2310056286 ОГРН 1032307152020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН 2311165601 ОГРН 1132311014373)

о взыскании задолженности по договору субаренды от 14.09.2015 № ЛАВ17-99/2015, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии от истца - представитель по доверенности Куприенко А.В. от ответчика- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лагуна» о взыскании задолженности по договору субаренды от 14.09.2015 № ЛАВ17-99/2015, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Суд направлял копию определения о принятии искового заявления по всем известным адресам ответчика.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.09.2015 между Истцом (Субарендодатель) и Ответчиком (Субарендатором) был заключен договор субаренды № ЛАВ 17-99/2015, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в субаренду сроком на 11 месяцев, до 13.08.2016, нежилое помещение площадью 19,1кв. м, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Лавочкина, д. 17, а ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанное помещение.

В соответствии с п. 5.2. договора субаренды № ЛАВ17-99/2015 от 14.09.2015 ежемесячная арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 6 685 руб.

В период с 07.11.2015 по 29.04.2016 ответчиком ненадлежащим образом исполнены договорные обязанности по оплате арендных платежей.

В соответствии с п. 5.2. в арендную плату не входят жилищно-коммунальные услуги. Субарендатор возмещает субарендодателю жилищно-коммунальные платежи по факту выставленных счетов.

Согласно материалам искового заявления, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей в установленном порядке.

07.04.2016 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Направленное претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На субарендаторов распространяются все права арендаторов, предусмотренные настоящим Кодексом.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика по арендной плате составила 65 767,60 руб.

Расчет проверен и признан судом не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере 65 767,60 руб. подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 119,32 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 119, 32 руб.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет истца и признал его не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, в размере 4 119,32 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН 2311165601 ОГРН 1132311014373) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж» (ИНН 2310056286 ОГРН 1032307152020) задолженность в размере 65 767,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 119,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 039 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН 2311165601 ОГРН 1132311014373) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 756 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В.Николаев

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройэлектросевкавмонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лагуна" (подробнее)