Определение от 13 октября 2016 г. по делу № А56-49601/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о введении процедуры наблюдения


Дело № А56-49601/2016
13 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Банк «Советский» к ООО «Атриум» (ИНН 7810897430 ОГРН 1027800000040) о признании последнего несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:


АО «Банк «Советский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Атриум» несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

В обоснование требований по денежному обязательству заявитель ссылается на неисполненное со стороны должника обязательство по возврату кредитных средств и уплате причитающихся процентов по кредитному договору от 27.02.2014.

Факт предоставления кредитором должнику денежных средств подтверждается банковскими ордерами и выписками по счету.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе данной главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса в отношении кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком за пользование заемными денежными средствами согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в порядке и размере, предусмотренных статьей 330 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В нарушение условий указанного договора, заемщиком своевременно не уплачивались проценты, не исполнялось обязательства и в части возврата основной суммы кредита.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. По общему правилу, неустойка носит компенсационный характер, направленный на восстановление нарушенных прав, а не штрафной.

Задолженность перед заявителем по размеру превышает 300000 руб. и является просроченной к уплате более трех месяцев, что соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На день заседания доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление должника о признании его банкротом обосновано, отвечает требованиям статей 3, 9, 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для вынесения определения о признании требований обоснованными и введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Требование заявителя в размере 511967115 рублей 13 копеек, из них 468188164 рубля 81 копейка долга, 31547464 рубля кредитных процентов, 12231486 рублей 32 копейки пени, подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

По результатам рассмотрения представленной Союзом «СОАУ «Альянс» информации о соответствии кандидатуры временного управляющего Сибгатова Д.Р. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что арбитражный управляющий Сибгатов Динар Рауфович (ИНН 163401770275, номер в реестре СРО – 231, член Союза «СОАУ «Альянс», адрес для направления корреспонденции: 420014, г. Казань, а/я 16) в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


Признать заявление АО БАНК «СОВЕТСКИЙ» обоснованным.

Ввести в отношении ООО «АТРИУМ» процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должника Сибгатова Динара Рауфовича с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет средств должника.

Признать требование АО БАНК «СОВЕТСКИЙ» в размере 511967115 рублей 13 копеек, из них 468188164 рубля 81 копейка долга, 31547464 рубля кредитных процентов, 12231486 рублей 32 копейки пени, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности.

Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании на «14» февраля 2017 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал № 114.

Временному управляющему принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания временному управляющему предлагается представить: письменный отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование настоящего Определения не приостанавливает его исполнения.


Судья Даценко А.С.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Иные лица:

АО БАНК "СОВЕТСКИЙ" (подробнее)
ООО "АТРИУМ" (подробнее)
СОЮЗ "СОАУ "Альянс" (подробнее)
Управлание Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по городу СПб (подробнее)
УФНС России по СПб (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ