Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № А51-27035/2016


44/2016-176900(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Дело № А51-27035/2016
г.Владивосток
17 ноября 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СТО дорог ДВ» (ИНН 2540069152, ОГРН 1032502259790) к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному Округу Ространснадзора (УГАН НОТБ ДФО) о признании незаконным постановления от 13.10.2016 № ТБ-АТ-13/10/2016/241ВЛ

установил:


общество с ограниченной ответственностью " СТО дорог ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному Округу Ространснадзора о признании незаконным постановления от 13.10.2016 № ТБ-АТ-13/10/2016/241ВЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.


В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение вышеуказанной нормы в материалах дела отсутствует текст оспариваемого постановления.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных норм, полномочия Дашко М.А., материалами дела не подтверждены.

На основании статьи 128 АПК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, заявителю надлежит представить доказательства получения копии постановления о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


заявление общества с ограниченной ответственностью "СТО дорог ДВ" б/н, б/д оставить без движения.


Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2016 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела (судья Назметдинова Р.Б.).

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – 226-62-81.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.


Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Назметдинова

Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "СТО ДОРОГ ДВ" (подробнее)

Ответчики:

УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВИАЦИОННОГО НАДЗОРА И НАДЗОРА ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (подробнее)

Судьи дела:

Назметдинова Р.Б. (судья) (подробнее)