Определение от 31 января 2011 г. по делу № А50-1211/2011

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

«31 января» 2011 года Дело № А50-1211/2011

г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Теслевой Н.В. рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы ИП Рогожина Владимира Сергеевича

к ответчику: ФГУП «ПЗ «Верхнемуллинский»

о признании права собственности

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

В представленном исковом заявлении отсутствует информация о дате и месте рождения истца, месте его работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцу необходимо представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Указанные выписки должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны ООО «Садко» и Служба судебных приставов № 2. Истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие, что судебный акт, которым закончится рассмотрение дела, может повлиять на права и обязанности указанных лиц, названных в исковом заявлении третьими лицами.

Кроме того, необходимо указать полное наименование Службы судебных приставов № 2, соответствующее записи в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление Рогожина В.С. оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 16 февраля 2011 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

Н.В. Теслева

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

Рогожин Владимир Сергеевич (подробнее)

Ответчики:

ФГУП ПЗ "Верхнемуллинский" (подробнее)

Судьи дела:

Теслева Н.В. (судья) (подробнее)