Определение от 8 апреля 2011 г. по делу № А12-5348/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному


заседанию и назначении предварительного судебного заседания

Дело № А12-5348/2011

г. Волгоград

от « 08 » апреля 2011 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Светличной Алины Георгиевны (ИНН 343503415579, ОГРНИП 309343511100066) к Индивидуальному предпринимателю Сухининой Светлане Яковлевне (ИНН 614300137172, ОГРНИП 308614308100086) о взыскании 492 982 руб. 49 коп,

из которых 138 482 руб. 35 коп. - основной долг по договору поставки от 01.10.2009, 339 737 руб. 62 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты товара и 14 762 руб. 52 коп. - банковские проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

установил:


Исковое заявление подано без существенных нарушений требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит принятию к производству.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Светличной Алины Георгиевны (поступившее в арбитражный суд 07.04.2011) принять и возбудить производство по делу № А12-5348/2011.

2. Назначить по делу предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на « 05 » мая 2011 г. в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, г.Волгоград, ул. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2 (кабинет № 578).


3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу представить:

- доказательство доплаты государственной пошлины в сумме 1 500 руб., т.к. от цены иска 492 982 руб. 49 коп. госпошлина составляет 12 859 руб. 65 коп;

- документы, на которых основаны исковые требования в подлинниках на обозрение суда и в форме надлежаще заверенных копий для приобщения к материалам дела, поскольку при подаче иска не соблюдены правила части 8 статьи 75 АПК РФ;

Поручить истцу провести с ответчиком взаимосверку расчётов на день подачи иска. По результатам проведения взаимосверки составить двухсторонний акт, подписанный предпринимателями или другими уполномоченными лицами, который в подлиннике представить в предварительное судебное заседание.

Ответчику представить:

- письменный отзыв на исковые требования с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов и возражений;

- свежую и полную выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Сухининой Светланы Яковлевны

- контррасчёт банковских процентов и договорной неустойки;

Предупредить участников дела о нижеследующем:

- Документы, обосновывающие заявленные доводы и возражения, должны быть представлены в подлиннике на обозрение в форме заверенных копий для приобщения к арбитражному делу.

- Согласно указаниям Пленума ВАС РФ в постановлении от 20.12.2006 № 65, непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. Подобная оценка поведению участника дела влечет отнесение судебных расходов на лицо, затягивающее арбитражный процесс, независимо от исхода дела;

- Неисполнение процессуальных обязанностей и требований арбитражного суда лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц в соответствии со статьей 119 АПК РФ наложение судебных штрафов;

- Болезнь, занятость или служебная командировка конкретного лица не могут служить основанием в качестве уважительной причины для отложения проведения судебного заседания, в т.ч. предварительного заседания.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда,


право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение .

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Кроме того, сторонам разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в заседание по уважительным причинам (с представлением соответствующих доказательств и документов, запрошенных судом), в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении определения телеграммой, по факсу (8442) 23-20-88, либо по электронной почте info@volgograd.arbitr.ru.

Судья Н.В. Лаврик

Информацию о движении по делу можно получить по телефону (8442) 23-20-88, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ИП Ли Г. В. (подробнее)
Светличная Алина Геогргиевна (подробнее)

Ответчики:

Сухинина Светлана Яковлевна (подробнее)

Судьи дела:

Лаврик Н.В. (судья) (подробнее)