Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А31-12335/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа




Дело № А31-12335/2016
г. Кострома
23 ноября 2016 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Смирновой Антонины Александровны, г. Кострома (ОГРНИП 305440101900019, ИНН 444300271277) о выдаче судебного приказа на взыскание с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», г. Кострома (ОГРН 1024400519483, ИНН 4401013981) 186651 руб. 04 коп. долга по договору № ГД-10 от 30.06.2016, неустойки за период с 12.08.2016 по 16.11.2016 в сумме 5043 руб. 67 коп.

установил:


В Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», г. Кострома (ОГРН 1024400519483, ИНН 4401013981) 186651 руб. 04 коп. долга по договору № ГД-10 от 30.06.2016, неустойки за период с 12.08.2016 по 16.11.2016 в сумме 5043 руб. 67 коп., обратилась индивидуальный предприниматель Смирнова Антонина Александровна, г. Кострома (ОГРНИП 305440101900019, ИНН 444300271277).

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для возвращения заявления в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается только по признаваемым должником требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными и документально подтвержденными.

Из материалов дела следует, что документами, устанавливающими денежные обязательства по договору купли-продажи товара № ГД-10 от 30.06.2016, которые должником признаются, но не исполняются, в частности письмом от 24.10.2016 № 1571 подтверждается признание только основного долга ОГБУК «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» перед ИП Смирновой А.А. на сумму 186651 руб. 04 коп.

Вместе с тем, в заявлении о выдаче судебного приказа ИП Смирновой А.А. также заявлено требование о взыскании с должника неустойки в размере 5043 руб. 67 коп., расчет которой в дело не представлен.

Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также период ее начисления подлежит проверке в ходе судебного разбирательства, которое процедурой рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа не предусмотрено.

Согласно ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 229.4, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить Индивидуальному предпринимателю Смирновой Антонине Александровне, г. Кострома (ОГРНИП 305440101900019, ИНН 444300271277) заявление о выдаче судебного приказа.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Смирновой Антонине Александровне, г. Кострома (ОГРНИП 305440101900019, ИНН 444300271277) справку на возврат из федерального бюджета 3300 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.11.2016.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах и приложенные к нему документы на 13 листах, в том числе чек-ордер от 14.11.2016.


Судья Т.В. Сергушова

Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

Смирнова Антонина Александровна (подробнее)

Ответчики:

ОГБУК "Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник" (подробнее)