Определение от 6 октября 2010 г. по делу № А55-11246/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство отсутствующего должника

519/2010-214582(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 октября 2010 года

Дело № А55-11246/2010


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиным А.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России

о включении задолженности в реестр требований Общества с ограниченной

ответственностью «КолоСС», ОГРН 1036301110614, ИНН 6323073335

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Булавинцев В.О. дов. от 28.09.2010г.,

от должника – Ключников А.А. дов.32 от 14.07.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, просит о признании Общества с ограниченной ответственностью «КолоСС» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре – отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по обязательным платежам, отсутствие известий о местонахождении должника и отсутствие имущества у должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Решением от 14.07.2010г. должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен Киямов Масхут Сахабович.

ФНС России (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с текущим заявлением, о включении своих требований к должнику в размере 56 337,86 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Представитель должника в судебном заседании признал задолженность обоснованной и не возражал против ее включения в реестр требований кредиторов должника, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит


определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить по следующим основаниям.

Требование заявителя подтверждены Требованием об уплате налога, которое в установленном законом порядке должником не оспорено, Декларациями по ЕНВД, Декларацией по НДС.

Суд полагает требование обоснованным. Доказательств погашение задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено.

При этом часть задолженности в размере 41 255,22 рубля, является задолженность по неуплаченным налогом, часть задолженности в размер 15 082,64 рубля является пенями начисленными заявителем за неисполнение основанного обязательства.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд полагает, что требование следует включить в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Помимо этого, в соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Представитель должника в судебном заседании признал задолженность обоснованной и не возражал относительно включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 142, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ФНС России в размере 41 255,22 рублей в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КолоСС», ОГРН 1036301110614, ИНН 6323073335 в состав требований кредиторов третьей очереди (как основной долг).

Включить требование ФНС России в размере 15 082,64 рублей в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КолоСС», ОГРН 1036301110614, ИНН 6323073335 в состав требований кредиторов третьей очереди (как пени).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.В. Исаев

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Мэрия городского округа Тольятти (подробнее)

Ответчики:

ООО "Колосс" (подробнее)

Судьи дела:

Исаев А.В. (судья) (подробнее)