Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А41-24266/2016


506/2016-90919(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене судьи

Дело № А41-24266/16
23 ноября 2016 года
г. Москва



Председатель первого судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С., рассмотрев вопрос о замене судьи при рассмотрении апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2016 по делу № А41- 24266/16,

УСТАНОВИЛ:


ФГУП "Почта России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2016 по делу № А41- 24266/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2016 года судебное заседание отложено на 23 ноября 2016 года в составе судей: Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.

В связи с отпуском судьи Юдиной Н.С., необходимо произвести замену судьи Юдиной Н.С. на судью Мальцева С.В. для рассмотрения апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2016 по делу № А41- 24266/16.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи,


арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно пп. 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 48 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»), основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


произвести замену судьи Юдиной Н.С. на судью Мальцева С.В. для рассмотрения апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2016 по делу № А41- 24266/16.

Председатель состава Э.С. Миришов

Суд:

10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "Почта России" (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Л.Н. (судья) (подробнее)