Определение от 18 апреля 2007 г. по делу № А55-4667/2007

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
Суть спора: Об установлении фактов, имеющих юридическое значение

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

18 апреля 2007 года

Дело № А55-4667/2007


Судья Арбитражного суда Самарской области Егорова М.В.

ознакомившись с заявлением ООО "ТВ-Проект" , 445012, Самарская область, Тольятти,

Коммунистическая,34-7

Заинтересованное лицо:

Государственная инспекция Гостехнадзора Самарской области, Самара

ООО «Зевс», г. Казань

Об установлении юридического факта

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования установкой горизонтального бурения «DICH VICH-520») заводской № 2V1593, двигатель № D1105-YN8954 год выпуска 2001, цвет желтый) как своей собственной.

В соответствии с ч.2 ст. 220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть приложены документы, предусмотренные п.п.2-5 ст. 126 АПК РФ.

При подаче заявления ООО "ТВ-Проект" нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Применительно к ч.3 ст. 125 АПК РФ, истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В подтверждение вручения заинтересованным лицам копии заявления, заявителем представлены две копии заявления с отметками об их получении, однако, должностное положение лица, получившего копию заявления 13.02.2007г. не указано, его принадлежность к конкретному заинтересованному лицу не обозначена, подпись не скреплена печатью заинтересованного лица; на копии заявления, полученного 15.02.2007г., имеется лишь подпись лица его получившего, фамилия и должностное положение не указано, его принадлежность к конкретному заинтересованному лицу не обозначена, подпись не скреплена печатью заинтересованного лица.

Так же, в силу ст. 75 ч.8 АПК РФ все письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Документы, указанные заявителем в приложении к заявлению – договор купли-продажи от 07.062004г., акт приемки-передачи оборудования, решение от 31.03.2004г., не заверены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.


.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "ТВ-Проект" об установлении юридического факта от 10 апреля 2007 года №

оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 мая 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

- представить доказательства направления (получения) копии заявления заинтересованными лицами;

- представить надлежащим образом заверенные копии договора купли-продажи от

07.062004г., акта приемки-передачи оборудования, решения от 31.03.2004г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья / Егорова М.В.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Ответчики:

нет (подробнее)

Судьи дела:

Егорова М.В. (судья) (подробнее)