Решение от 16 ноября 2016 г. по делу № А32-30344/2016


/

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-30344/2016
г. Краснодар
16 ноября 2016 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2016 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ", 353902 край Краснодарский, г Новороссийск, с Цемдолина, ул Промышленная, д. 4А, ОГРН 1082315010260

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС", 353960 край Краснодарский, г Новороссийск, с Цемдолина, ул Золотая рыбка, д. 1А, ОГРН 1102315007189

о взыскании 7 600 000 руб., в том числе 6 100 000 руб. задолженности по договору займа от 15.03.2013 и 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 18.09.2013,

при участии: Никель К.С. – представитель истца по доверенности от 10.03.2016,

Николаенко А.В. – представитель ответчика по доверенности от 01.05.2016,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ" (далее – истец, ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее – ответчик, ООО «Сириус») о взыскании 7 600 000 руб., в том числе 6 100 000 руб. задолженности по договору займа от 15.03.2013 и 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 18.09.2013.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» и ООО «Сириус» был заключен договор оказания услуг автотранспортом и грузоподъемным краном № 66-У/2013 от 08 февраля 2013 года в соответствии, с которым ООО «Сириус» обязуется оказать услуги собственными строительными машинами и автотранспортом по заданию ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ», а последнее обязуется оплатить эти услуги в общей сумме 6 100 000 руб. ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, стоимость услуг по договору оплачена в размере 100% аванса - 6 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №322 от 08.02.2013. ООО «Сириус» не исполнило обязательства, предусмотренные договором, денежные средства не возвратило.

15.03.2013 между сторонами заключено соглашение № 1 о новации обязательства по договору оказания услуг автотранспортом и грузоподъемным краном № 66-У/2013 от 08 февраля 2013г. в заемное обязательство, в соответствии, с которым неисполненные обязательства ООО «Сириус» по вышеуказанному договору в сумме 6 100 000 руб. с принятием соглашения новируются в договор займа, со сроком предоставления займа до 31 декабря 2015г. (в редакции дополнительных соглашений).

Кроме того, между ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» и ООО «Сириус» был заключен договор возмездного оказания услуг № 122-У/2013 от 22 августа 2013 года в соответствии, с которым ООО «Сириус» обязуется по заданию «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» оказать услуги, а «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» обязуется оплатить эти услуги в сумме 1 500 000 руб. ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, стоимость услуг по договору оплачена в размере 100% аванса - 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2434 от 22.08.2013. ООО «Сириус» не исполнило обязательства, предусмотренные договором, денежные средства не возвратило.

18.09.2013 между сторонами заключено соглашение № 1 о новации обязательства по договору возмездного оказания услуг № 122-У/2013 от 22.08.2013г. в заемное обязательство, в соответствии, с которым неисполненные обязательства ООО «Сириус» по вышеуказанному договору в сумме 1 500 000 руб. с принятием соглашения новируются в договор займа, со сроком предоставления займа до 31 декабря 2015г. (в редакции дополнительных соглашений).

В связи с нарушением срока возвращения суммы займа истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства. Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Заключенные сторонами соглашения по своей правовой природе являются договорами займа, ввиду чего спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Ответчик признал наличие и размер основного долга в сумме 6 100 000 руб. по договору займа от 15.03.2013 и в сумме 1 500 000 руб. по договору займа от 18.09.2013, доказательства возврата суммы займа суду не представил.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 6 100 000 руб. задолженности по договору займа от 15.03.2013 и 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 18.09.2013 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлины должны быть возмещены за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ" 7 600 000 руб., в том числе 6 100 000 руб. задолженности по договору займа от 15.03.2013 и 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 18.09.2013, а также 61 000 руб. возмещения расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Непранов Г.Г.

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Югспец-монтаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сириус" (подробнее)