Определение от 13 мая 2013 г. по делу № А57-6889/2013

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

420/2013-61310(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/факс: (8452) 23-93-15; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания

Дело №А57-6889/2013
город Саратов
13 мая 2013 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.П. Комлевой, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Сервис- М», г. Маркс

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр эксклюзивного дизайна и ремонта «Карета», г. Саратов

о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-М» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр эксклюзивного дизайна и ремонта «Карета» о признании договора на оказание услуг по ремонту автомобилей незаключенным; взыскании 560800 рублей неосновательного обогащения; 56363,63 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов по день фактического исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

При предъявлении настоящего иска, истец просил предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Разрешая ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.


При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок установленный настоящим кодексом.

В подтверждении ходатайства о предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины истцом предоставлены сведения ИФНС России № 7 по Саратовской области об открытых счетах ООО «Сервис-М», сведения Сбербанка России от 17.04.2013 г., согласно которым на расчетном счете № 40702810356120100225 имеется остаток денежных средств в размере 235 рублей.

Разрешая ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Предоставить истцу отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр эксклюзивного дизайна и ремонта «Карета» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - принять к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу.

Назначить по делу предварительное судебное заседание на 13 июня 2013 года в 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз,


дом 1, отдел 298, этаж 13, зал №1316.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать из Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области (410010, г. Саратов, ул. Бирюзова, д. 7А) выписки из ЕГРЮЛ в отношении:

- Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-М» ОГРН 1046404300029;

- Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр эксклюзивного дизайна и ремонта «Карета» ОГРН 1036405028318;

Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-М»;

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр эксклюзивного дизайна и ремонта «Карета».

Разъяснить сторонам положение ст. ст. 41, 42, 43, 49, 50, 51, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и знакомится с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать судебные акты, пользоваться и иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон,


если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Определить, что при разрешении дела следует руководствоваться: ст.ст. 395, 432,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат установлению следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

1) заключение договора на оказание услуг по ремонту автомобилей, стороны его заключившие и условия договора;

2) срок договора;

3) факт неосновательного обогащения;

4) размер неосновательного обогащения;

5) размер процентов, ставка рефинансирования, подлежащая применению;

6) размер судебных расходов и порядок их распределения между сторонами.

Распределить между сторонами бремя доказывания следующим образом:

Истцу представить доказательства в подтверждении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, документы, подтверждающие полномочия директора общества. Явка представителя строго обязательна.

Ответчику представить доказательства, опровергающие исковые требования, представить доказательства исполнения договора займа, представить письменный отзыв на иск, доказательства вручения отзыва истцу.

В отзыве указываются: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов.

Все документы представить в подлинниках, либо в форме надлежащим образом заверенных копиях.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Явка представителя обязательна.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение или применить процедуру медиации.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии, рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить определение арбитражного суда сторонам и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

Л.П. Комлева

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Сервис-М" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Автоцентр эксклюзивного дизайна и ремонта "Карета" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Комлева Л.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ