Определение от 25 января 2012 г. по делу № А55-16103/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1016/2012-18834(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


гор.Самара



25 января 2012 года

Дело № А55-16103/2010


Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2012 года. В полном объеме определение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Николаевой С.Ю.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 11-18 января 2012 года заявление

ТСЖ «Волжские зори» о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению Гражданкина Юрия Николаевича

к ЗАО «ГАГАРИНЕЦ», ИНН 6319034157, ОГРН 1026301717310

о несостоятельности (банкротстве)

третье лицо: ОАО «Самараэнерго»

при участии в заседании

от ТСЖ «Волжские зори» – Клюев А.А., доверенность

от должника – Бузганг А.В., доверенность

от ОАО «Самараэнерго» - Николаева Н.Г., доверенность

Установил:


Гражданкин Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО « Гагаринец» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2011года ЗАО «Гагаринец», ИНН 6319034157 признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Левин Юрий Михайлович.

ТСЖ «Волжские зори» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований должника третьей очереди суммы неосновательного обогащения, с учетом принятых судом уменьшений заявленных требований в размере 205 833 руб. 95 коп., возникшей вследствие выставления ЗАО «Гагаринец» счетов на оплату за потребленную ТСЖ «Волжские зори» электроэнергию по повышенному тарифу.

Определением суда от 17.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Самараэнерго» как поставщик электроэнергии в спорный период.

Представитель заявителя заявление поддержал.

Конкурсный управляющий требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель ОАО «Самараэнерго» оставил вопрос на усмотрение суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального


закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

Между ОАО «Самараэнерго» и ЗАО «Гагаринец» 01.11.2007 был заключен договор энергоснабжения № 0129э. Начисления за потребленную электроэнергию производились по тарифу «одноставочный, прочие потребители дифференцированный по ЧЧИМ, ВН». Данные тарифы на 2008 год и 2009 год были установлены Приказами Управления по государственному регулированию в электроэнергетике Самарской области от 12.08.2008г. № 27-Б и от 19.11.2008г. № 49.

После обращения ЗАО «Гагаринец», в лице конкурсного управляющего Левина Ю.М. о расторжении указанного договора, начисления за потребленную электроэнергию прекращены 01.10.2011.

01.10.2011 между ТСЖ «Волжские зори» и ОАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения № 2039э от 01.10.2011г. и № 2040э от 01.10.2011.

До 01.10.2011г договорные отношения между ТСЖ «Волжские зори» и ОАО «Самараэнерго» отсутствовали.

Постановлением Главы города Самары от 29.12.2001 № 1613 утвержден акт государственной приемочной комиссии от 25.12.2001, принявшей от закрытого акционерного общества «Гагаринец» выстроенные хозяйственным способом жилой дом секция 1,2, котельную по улице Советской Армии, 240-Б в Октябрьском районе, закрытому акционерному обществу «Гагаринец» разрешено ввести в эксплуатацию жилой дом секция 1,2, котельную по улице Советской Армии, 240Б.

Постановлением Главы города Самары от 15.11.2004 № 4500 утвержден акт государственной приемочной комиссии от 29.04.2004, принявшей от закрытого акционерного общества «Гагаринец» жилой дом секции III и IV, офисные помещения в цокольном и первом этажах секций I, II, III, IV по улице Советской Армии, 240-Б и распределительный пункт, совмещенный с трансформаторной подстанцией № РП-5 в Октябрьском районе в объеме проекта, закрытому акционерному обществу «Гагаринец» разрешено ввести в эксплуатацию жилой дом секции III и IV, офисные помещения в цокольном и первом этажах секций I, II, III, IV по улице Советской Армии, 240-Б и распределительный пункт, совмещенный с трансформаторной подстанцией № РП-5 в Октябрьском районе с постановкой на баланс товариществу собственников жилья «Волжские зори»

Согласно акту приема-передачи от 31.03.2006 ответчик передал на баланс истца три секции подъездов (4, 5, 1/2 6-го подъезда десятиэтажного жилого дома № 240-Б по ул.Советской Армии. При этом обязательства по передаче застройщиком на баланс товарищества собственников жилья электрощитовых, подписания акта балансовой принадлежности электрохозяйства, необходимого для заключение прямого договора с поставщиком электрической энергии исполнены ЗАО «Гагаринец» не были, застройщик продолжал поставлять электрическую энергию заявителю по промышленному тарифу.


Кроме того, между ЗАО «Гагаринец» и ТСЖ «Волжский зори» был подписан договор №13 о компенсации затрат по электроэнергии от 01.01.2008, по которому товарищество обязалось также компенсировать дополнительные затраты в размере 21 копейка за один кВт/час.

В связи с изложенным, за потребленную за период с сентября 2008 по июль 2009 года электроэнергию ЗАО «Гагаринец» выставило ТСЖ «Волжские зори» счета-фактуры на общую сумму 591 428 руб. 97 коп. (л.д.19-48), платежными поручениями №136 от 19.09.2008 и №96 от 15.07.2009 (л.д.133,134) была оплачена сумма в размере 571 955 руб. 27 коп., при этом по тарифу для населения товарищество потребило электроэнергии на общую сумму 285 595 руб. 02 коп. Сумма в размере 205 833 руб. 95 коп. является неосновательным обогащением ЗАО «Гагаринец».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ЗАО «Гагаринец» выставлял товариществу счета на оплату с применением повышенного тарифа.

Товарищества собственников жилья отнесены к категории потребителей, оплачивающих электроэнергию по тарифу для населения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 135, подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. Соответствующие обязательства товарищества перед ресурсоснабжающими организациями, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества. Согласно п.3 и 49 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в отношениях с энергоснабжающей организацией товарищество собственников жилья выступает покупателем электрической энергии.

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую потребителям гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, учитывают:

• средневзвешенную стоимость единицы электрической энергии (мощности), приобретаемой ГП, энергосбытовой организацией на оптовом и розничных

рынках;

• сумму тарифов на услуги, оказание которых является неотъемлемой частью

процесса снабжения электрической энергией потребителей;

• сбытовую надбавку ГП;

• стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии, равную для всех «прочих» потребителей, расположенных на территории Самарской области (единые «котловые» тарифы).

Таким образом, потребители дополнительно к тарифу на электрическую энергию не должны оплачивать услуги сетевых и иных организаций.


В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминациоиного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно письмам Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (л.д.14-16) для ЗАО «Гагаринец» никогда тариф не устанавливался.

С учетом изложенного, договор №13 о компенсации затрат по электроэнергии от 01.01.2008 и любые иные соглашения ЗАО «Гагаринец, предусматривающий оплату за поставку электрической энергии, в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Поскольку судом установлен факт неосновательности получения денежных средств ЗАО «Гагаринец» за поставленную заявителю электрическую энергию, заявление ТСЖ «Волжские зори» о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

При этом, судом не принимаются доводы представителя конкурсного управляющего, что указанная сумма уже включена в реестр требований кредиторов по требованию ОАО «Самараэнерго», как документально не подтвержденные.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.


Руководствуясь статьями руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление ТСЖ «Волжские зори» о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ТСЖ «Волжские зори» в размере 205 833 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «ГАГАРИНЕЦ», ИНН 6319034157, ОГРН 1026301717310 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ С.Ю. Николаева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Ковалев Павел Вячеславович (подробнее)

Ответчики:

Асташова Т. Г. (подробнее)
Ахметдинов Р. И. (подробнее)
Басиков К.П. (подробнее)
Бусыгина Н.Н. (подробнее)
Виноградова М. Ф. (подробнее)
Вончагов К. А. (подробнее)
Грабко А. Г. (подробнее)
ЗАО "Гагаринец" (подробнее)
Зверев В. П. (подробнее)
Кашапов Д. Ш. (подробнее)
Кирилев В. Б. (подробнее)
Кротова Л. Н.(член комитета кроедиторов) (подробнее)
Малеева (член комитета кредиторов) (подробнее)
МП "Самараводоканал" (подробнее)
Николаева Т. Н. (подробнее)
Новоселова Т. Е. (подробнее)
ОАО "Банк ВТБ" (подробнее)
ОАО "Самараэнерго" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" Кировское отделение №6991 (подробнее)
Овчинников В. К. (подробнее)
ООО "Бизнессстальтранс" (подробнее)
ООО "Гагаринец" (подробнее)
ООО "Изыскатель" (подробнее)
ООО "СК "Стройэнерго" (подробнее)
ООО "ЭМК" (подробнее)
Родькин Н. В.член комитета кредиторов) (подробнее)
Самарцев А. А. (член комитета кредиторов) (подробнее)
Свиридова Т. П. (подробнее)
Тарасова Г. А. (подробнее)
Шилова Н. И.(член комитета кредиторов) (подробнее)
Яриз Н. А. (член комитета кредиторов) (подробнее)

Иные лица:

Самарский областной суд (подробнее)

Судьи дела:

Садовникова Т.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 25 октября 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 6 октября 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 1 сентября 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 10 августа 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 26 июля 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 1 июля 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 29 апреля 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 22 апреля 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 20 апреля 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 18 апреля 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 16 марта 2016 г. по делу № А55-16103/2010
Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А55-16103/2010


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ