Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № А57-3041/2016


219/2016-41936(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Дело № А57-3041/2016
г. Казань
02 ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пинскдрев», г. Балабанова,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2016 (судья Пузина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Волкова Т.В., Антонова О.И.) и ходатайство об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А57-3041/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пинскдрев», г. Балабаново, к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия», г. Саратов, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, о взыскании убытков, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пинскдрев-Саратов», г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Поскольку Арбитражный суд Поволжского округа не располагает технической возможностью проведения сеанса видеоконференц-связи для проведения судебного заседания, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пинскдрев», г. Балабанова, по делу № А57-3041/2016, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 ноября 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья С.Ю. Муравьев

Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "Пинскдрев" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Гильдия" (подробнее)

Иные лица:

ООО Косарев Сергей Евгеньевич, представитель "Правовой центр СК" (подробнее)

Судьи дела:

Муравьев С.Ю. (судья) (подробнее)