Определение от 18 марта 2013 г. по делу № А41-5161/2013

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству


Дело № А41-5161/2013
18 марта 2013 года
г. Москва




Судья Д.Ю. Капаев

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Сыченко

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление)

НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" к ООО"ХАЦКОМ"

о признании договора ничтожным, взыскании,

при участии: согласно протоколу от 18.03.2013г.

УСТАНОВИЛ:


НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"ХАЦКОМ" о признании Договора субаренды помещений № 73/А, расположенных по адресу: г. Москва, Ясный пр., д. 19, стр. 2, ничтожным и применении последствий, взыскании денежных средств в размере 101 419 руб. 46 коп.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Судом, в порядке ст.ст. 158, 156 АПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ответчик явился в заседание, а неготовность представителя к судебному заседанию не является основанием для отложения судебного заседания.

С учётом мнения ответчика, в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца, поскольку у ответчика отсутствует настоящий договор.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

С учётом мнения сторон, в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчиком не представлено доказательств о невозможности самостоятельного получения истребуемых документов.

Представитель истца поддерживал требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по иску возражал в полном объёме, мотивированной позиции не представил.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции на 15 апреля 2013 14:45 в помещении суда по адресу: 107053, г.


Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал № 406; тел. справочной службы суда:

975-29-25, 975-29-46. 2. Сторонам:

представить запрошенные документы, дополнительные документы в обоснование

своей позиции;

обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще

оформленными доверенностями;

рассмотреть возможность уведомления противной стороны о времени и месте заседания, вручения копии определения о назначении судебного заседания; в

случае надлежащего уведомления – представить доказательство в суд;

обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса – представить в суд на утверждение проект мирового

соглашения.

Истцу – предлагается уточнить исковые требования с учётом фактических обстоятельств дела, в порядке и на основании ст. 49 АПК РФ;

Ответчику – представить мотивированный отзыв.

Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела, назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru).

Судья

Д.Ю. Капаев

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

Гильдия аудитов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" (подробнее)
НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов профессиональных бухгалтеров" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ХАЦКОМ" (подробнее)

Судьи дела:

Капаев Д.Ю. (судья) (подробнее)