Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А58-6446/2015


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А58-6446/2015
19 октября 2016 г.
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Векторэкспертстройсервис» исх. № 114/16 от 26.07.2016 о предоставлении дополнительных материалов,

в деле по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» (ИНН 1429001370, ОГРН 1021400907340) от 17.11.2015 № 1269 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ИНН 1435194410, ОГРН 1071435019480) о взыскании 4 716 985,17 рублей,

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; эксперт не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» о взыскании 4 716 985,17 рублей, в том числе 3 082 996,84 рубля – основной долг, 1 633 988,33 рубля – пени.

Определением суда от 27.06.2016 производство по делу приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ВекторЭкспертСтройСервис» Якушевой Нине Аркадьевне, Горбач Андрею Николаевичу, Конаковой Юлии Эдуардовне;

на разрешение экспертов поставлены вопросы:


1. Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в актах сдачи-приемки работ?

2. Каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных в расчетно-сметном приложении к договору?

3. Возможно ли было выполнение работ надлежащего качества и последующего введения объекта в эксплуатацию без выполнения работ по установке свайного фундамента вместо ленточного, предусмотренного проектно-сметной документацией к договору?

4. Определить фактический объем и стоимость выполненных работ по установке свайного фундамента.

26.07.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Векторэкспертстройсервис» исх. № 114/16 от 26.07.2016 о предоставлении дополнительных материалов – письменных пояснений за подписью руководителя со стороны ответчика ООО «Стройиндустрия» с предоставлением подтверждающих документов по следующим вопросам:

1. на основании каких факторов было принято решение о замене предусмотренных проектом ленточного фундамента на деревянный свайный фундамент (акты согласования, расчеты, изыскания)?

2. указать длину сваи.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика и эксперта.

Ответчиком определения суда от 27.07.2016, 31.08.2016, 22.09.2016 не исполнены, письменные пояснения за подписью руководителя со стороны ответчика ООО «Стройиндустрия» с предоставлением подтверждающих документов по следующим вопросам: 1. на основании каких факторов было принято решение о замене предусмотренных проектом ленточного фундамента на деревянный свайный фундамент (акты согласования, расчеты, изыскания)? 2. указать длину сваи; не представлены.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материалов без возобновления производства по делу.


Учитывая непредоставление ответчиком запрошенных экспертом сведений и документов, удовлетворение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Векторэкспертстройсервис» не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Векторэкспертстройсервис» исх. № 114/16 от 26.07.2016 о предоставлении дополнительных материалов отказать.

Судья А.В. Гуляева

Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройИндустрия" (подробнее)

Судьи дела:

Гуляева А.В. (судья) (подробнее)