Определение от 30 января 2014 г. по делу № А57-1144/2014

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей

192/2014-13414(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Дело № А57-1144/2014
г. Саратов
30 января 2014 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., рассмотрев материалы заявления Зелениной Любови Павловны, г.Петровск Саратовской области

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2013 об окончании исполнительного производства № 961/13/25/64 от 04.02.2013 (17027/12/25/64) на сумму 700 291,02 руб.

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 25.12.2013 о снятии ареста с имущества - дебиторской задолженности на сумму 700 291,02 руб.

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Николаевой О.В., выразившегося в неуведомлении взыскателя по исполнительному производству о вынесенных постановлениях о снятии ареста с дебиторской задолженности и об окончании исполнительного производства

заинтересованное лицо:

судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области Николаева О.В., г.Петровск Саратовской области

Петровский РОСП УФССП России по Саратовской области, г.Петровск Саратовской области

Управление ФССП России по Саратовской области, г.Саратов

УСТАНОВИЛ:


Зеленина Любовь Павловна, г.Петровск Саратовской области, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене


постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2013 об окончании исполнительного производства № 961/13/25/64 от 04.02.2013 (17027/12/25/64) на сумму 700 291,02 руб.; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 25.12.2013 о снятии ареста с имущества - дебиторской задолженности на сумму 700 291,02 руб.; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Николаевой О.В., выразившегося в неуведомлении взыскателя по исполнительному производству о вынесенных постановлениях о снятии ареста с дебиторской задолженности и об окончании исполнительного производства.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к выводу, что не может принять его к производству в связи с несоблюдением заявителем требований статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством к его форме и содержанию.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя прилагаются также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из абзаца второго части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязательными участниками таких споров являются судебные приставы-исполнители и стороны исполнительного производства.


В заявление отсутствует доказательства направления заявления стороне исполнительного производства – ООО «Газстроймонтаж».

В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения, о чем извещает заявителя и предоставляет ему срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 № 10758/05).

Для устранения допущенных заявителем нарушений Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вынужден оставить заявление без движения.

Руководствуясь статьями 125,126, 128, 184, 185,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление Зелениной Любови Павловны, г.Петровск Саратовской области, от 28.01.2014, - оставить без движения.

Заявителю - в срок до 20 февраля 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить суду:

- документ, подтверждающий доказательства направления заявления стороне исполнительного производства - ООО «Газстроймонтаж»;

Подателю заявления разъясняется, что все представляемые суду документы должны быть надлежащим образом заверены.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения указанных нарушений в установленный срок, заявление


считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству в общем порядке.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

Т.И.Викленко

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

Зеленина Любовь Павловна (подробнее)

Ответчики:

Петровский РОСП (подробнее)
СПИ Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области Николаева О. В. (подробнее)
СПИ Петровского РОСП Чижова Е. В. (подробнее)
УФССП по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Викленко Т.И. (судья) (подробнее)