Определение от 25 августа 2010 г. по делу № А72-2750/2004

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г.Ульяновск

Дело N А72-2750/04-21/16-б


«25» августа 2010г.



Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Рождествиной Галины Борисовны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терехиной Анастасией Андреевной,

рассмотрев заявление муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Главы Администрации города

к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия водопро- водно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал»

об обязании передать имущественный комплекс предприятия в собственность му- ниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области

по делу по заявлению

закрытого акционерного общества «ФинансТоргГрупп», г.Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хо- зяйства «Димитровградводоканал», г.Димитровград Ульяновской области, ИНН 7302001684, ОГРН 1027300540541

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника – не явился;

от ФНС России – Комарова Е.Н., доверенность от 07.04.2010г.;

конкурсного управляющего – Конев И.С., паспорт;

от Администрации города Димитровграда Ульяновской области – Гадальшин А.Р., доверенность от 23.08.2010г.;

от Комитета по управлению имуществом города Димитровграда - Ганеев А.М., до- веренность от 02.04.2010г.,

Установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2004г. муниципаль- ное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал» (далее – МУП ВКХ «Димитровградводоканал») на основании положений Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением от 30.03.2010г. конкурсным управляющим должника утвержден Конев И.С., член некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

20.07.2010г. муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской об- ласти в лице Главы Администрации города (далее – МО «Город Димитровград» Улья-


новской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с за- явлением об обязании конкурсного управляющего МУП ВКХ «Димитровградводоканал» безвозмездно передать в собственность МО «Город Димитровград» Ульяновской области имущественный комплекс предприятия согласно перечня имущества по состоя- нию на 21.06.2010г.

В судебном заседании представитель Администрации города Димитрограда Ульяновской области заявление поддержал, представил суду письменный отказ конкурсного управляющего Конева И.С. от 13.06.2010г. от передачи имущественного комплекса предприятия в муниципальную собственность, заявил ходатайство о привлечении к уча- стию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица - Комитета по управ- лению имуществом города Димитровграда.

Данное ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено. К участию в рассмотрении заявления муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Главы Администрации города при- влечен Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

Представить доказательства отнесения имущества МУП ВКХ «Димитровградводоканал» к социально-значимым объектам не смог.

Представитель Комитета по управлению имуществом города Димитровграда заяв- ление о передаче имущества предприятия в муниципальную собственность поддержал.

Конкурсный управляющий не возражал против отнесения имущества МУП ВКХ «Димитровградводоканал» к социально-значимым объектам, пояснил, что имуществен- ный комплекс предприятия входит в конкурсную массу предприятия – банкрота, в связи с чем передача данного имущества МО «Город Димитровград» Ульяновской области может привести к нарушению интересов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, представил суду правоустанавливающие документы на осуществление деятельности МУП ВКХ «Димитровградводоканал».

Представитель ФНС России возразила против удовлетворения заявления муници- пального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Главы Администрации города, поскольку считает, что не все имущество должника является соци- ально-значимым, кроме этого, передача имущества в муниципальную собственность возможна лишь после проведения инвентаризации, его оценки, получения положитель- ного заключения государственного финансового контрольного органа, утверждения со- бранием кредиторов порядка реализации имущества и только в случае его непродажи социально-значимые объекты подлежат обязательной передаче муниципальному обра- зованию.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления МО «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Главы Администрации города об обязании конкурсного управляющего МУП ВКХ «Димитровградводоканал» передать имущественный комплекс предприятия в собственность МО «Город Димитровград» Ульяновской области для истребования дополнительных доказа- тельств.

Руководствуясь статьей 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального ко- декса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Главы Администрации города о привлечении к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом города Димитровграда удовлетворить.


2. Привлечь в качестве заинтересо-ванного лица Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления муниципального об- разования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Главы Администрации города на «22» сентября 2010г. на 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. № 307, тел. (8422) 33-46-32.

4. Муниципальному образованию «Город Димитровград» Ульяновской облас- ти уточнить требование в части перечня социально-значимых объектов и представить доказательства отнесения к социально-значимым объектам.

Конкурсному управляющему представить инвентаризационную опись, правоус- танавливающие документы на спорное имущество (свидетельства о регистрации), пись- менные пояснения по отнесению имущественного комплекса к социально-значимым объектам.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя с доверенностью либо иными документами в подтверждение полномочий и документами, удостоверяю- щими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмот- рено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе долж- но быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

5. Лицам, участвующим в деле в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получе- нии настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422)32-54-54, по электронному адресу: normativ@mv.ru.

Судья

Г.Б.Рождествина

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС №7 по Ульяновской области (подробнее)
ООО Элли (подробнее)
ООО ЭскизСтрой (подробнее)

Ответчики:

МУП ВКХ Димитровградводоканал (подробнее)

Иные лица:

Администрация г. Димитровграда Ульяновской области (подробнее)
Алмакаев Михаил Николаевич (подробнее)
Варламов Николай Владимирович (подробнее)
ГУ -Ульяновское РО ФСС РФ (подробнее)
ЗАО "СервисИнвестТорг" (подробнее)
ЗАО "ФинансТоргГрупп" (подробнее)
Захаров Алексей Юрьевич (подробнее)
ИФНС по г. Димитровграду Ульяновской области (подробнее)
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Димитровград Ульяновской области (подробнее)
Конев Иван Сергеевич (подробнее)
Моногаров Дмитрий Егорович (подробнее)
МРИ ФНС России №7 по Ульянвоской области (подробнее)
МУП "Городские Электрические сети" (подробнее)
НП СОАУ "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО Димитровградский молочный завод (подробнее)
ООО "Квинта" (подробнее)
ООО "Регион-ТЭК-Газ" (подробнее)
ООО Коммунальная инфраструктура (подробнее)
ООО Сарматсистем (подробнее)
Прокуратура Ульяновской области (подробнее)
Самохвалова Юлия Владимировна (подробнее)
Смирнов Святослав Валерьевич (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (подробнее)
Управление ФНС России по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Рождествина Г.Б. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 8 февраля 2016 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 29 января 2016 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 28 декабря 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 9 декабря 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 7 декабря 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 30 ноября 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 16 ноября 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 3 ноября 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 19 октября 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 23 июля 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 21 апреля 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 20 апреля 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 30 марта 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 17 февраля 2015 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 18 ноября 2014 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 18 ноября 2014 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 19 августа 2014 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 19 августа 2014 г. по делу № А72-2750/2004
Определение от 7 июля 2014 г. по делу № А72-2750/2004