Решение от 18 октября 2016 г. по делу № А56-47032/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-47032/2016
18 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2016 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2016 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Болотовой Л.Д.


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

ответчик индивидуальный предприниматель Зазубек Виктор Михайлович


о взыскании задолженности в размере 202 035 руб. 16 коп., пени в размере 48 947 руб. 27 коп.


при участии

от истца: представитель Харко Н.В., доверенность от 11.01.2016г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:


Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зазубек Виктора Михайловича (далее – ответчик, заказчик) задолженности в размере 202 035 руб. 16 коп., пени в размере 48 947 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.03.2016г. №13/16 ЦТАО, согласно которому истец обязался привлечь к трудовому использованию осужденных для оказания услуг по выполнению отдельных операций при производстве мебели, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

Истец надлежащим образом в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом об оказании услуг от 29.02.2016г. №000000021, от 31.01.2016г. №00000002, от 31.03.2016г. №00000042, от 30.04.2016г. №00000063, от 31.05.2016г. №00000083, счет-фактура от 31.01.2016г. №00000002, от 29.02.2016г. №00000021, от 31.03.2016г. №00000042, от 30.04.2016г. №00000063, от 31.05.2016г. №00000083, актами сверки, табелями за период с 01.-30.04.2016г., 01.-31.05.2016г., пропуском на вызов изготовленной мебели.

В свою очередь, в соответствие с пунктом 4.5. договора предоплата за оказанные услуги по настоящему договору определена в размере 50% что составляет 58 000 руб. 00 коп. согласно плановой калькуляции. Предоплата вносится заказчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя до 25 числа каждого месяца.

Согласно пункту 4.6. договора окончательная оплата за оказанные услуги в размере разницы между оплаченной предоплатой и суммой, отраженной в счет-фактуре, производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны фактически, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.

Платежными поручениями от 26.01.2016г. №3, от 24.02.2016г. №12, от 14.04.2016г. №32, от 29.0.2016г. №12, от 23.03.2016г. №79 произведена частичная оплата услуг, таким образом, задолженность ответчика составила 202 035 руб. 16 коп.

Поскольку задолженность не погашена, истец направил в адрес ответчика претензии от 16.05.2016г. №65/ТО/56/5-б/н, от 07.06.2016г. №65/ТО/56/5-3471.

Истец ежемесячно оказывал услуги ответчику надлежащим образом в соответствии с договором, однако ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 202 035 руб. 16 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.5. договора предоплата за оказанные услуги по настоящему договору определена в размере 50% что составляет 58 000 руб. 00 коп. согласно плановой калькуляции. Предоплата вносится заказчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя до 25 числа каждого месяца.

Согласно пункту 4.6. договора окончательная оплата за оказанные услуги в размере разницы между оплаченной предоплатой и суммой, отраженной в счет-фактуре, производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны фактически, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.

Арбитражным судом установлено, что истцом оказаны услуги в соответствии с условиями договора, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

При этом ответчиком не представлено аргументированных доводов и возражений по заявленным требованиям о взыскании суммы задолженности в размере 202 035 руб. 16 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, качество услуг не опровергнут ответчиком, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 202 035 руб. 16 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 48 947 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом п. 5.5. договора при несвоевременной оплате заказчиком оказанных услуг после направления претензии, исполнитель имеет право на получение пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки вследствие упущенной выгоды и пользования его оборотными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет суммы пени за период с 11.05.2016г. по 06.07.2016г. в сумме 41 706 руб. 90 коп., за период с 11.06.2016г. по 06.07.2016г. в сумме 7 240 руб. 37 коп.

Поскольку сторонами в заключенном ими договоре предусмотрена ответственность в виде взыскания пени, то арбитражный суд, проверив расчет суммы, представленный истцом, считает правомерными требования истца о взыскании пени как по праву, так и по размеру, при этом арбитражным судом принимается во внимание, что ответчиком сумма неустойки не оспорена.

С учетом изложенного, подлежит взысканию сумма в размере 48 942 руб. 27 коп.


Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьей 167, п. 2 ст. 176, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


взыскать с индивидуального предпринимателя Зазубек Виктора Михайловича в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" задолженность по договору от 01.03.2016г. №13/16ЦТАО в размере 202 035 руб. 16 коп., а также пени, исчисленные за апрель и май 2016г. в сумме 48 942 руб. 27 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зазубек Виктора Михайловича в доход федерального бюджета 8 020 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Семенова И.С.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №6 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Зазубек В.М. (подробнее)
ИП Зазубек Виктор Миайлович (подробнее)

Иные лица:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)