Определение от 11 июня 2014 г. по делу № А57-22868/2012

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

303/2014-90559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



Дело №А57-22868/2012
11 июня 2014 года
город Саратов




Резолютивная часть оглашена 05 июня 2014 года



Полный текст изготовлен 11 июня 2014 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Плетнёвой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление единственного акционера ЗАО «Ника» Гузева П.И. о фальсификации доказательств,

в рамках дела по заявлению ООО «Союзагропром», г. Челябинск, о признании должника – ЗАО «Ника», Натальино село, Балаковский район, Саратовская обл., ОГРН 1026401409077, ИНН 6439003866, несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Гузева П.И. (паспорт обозревался)

конкурсный управляющий – извещен, не явился,

ООО «СпецТехПром» – извещено, не явилось,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2013г. по делу № А57- 22868/2012 должник – ЗАО «Ника» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2013г конкурсным управляющим утвержден Сотник Михаил Александрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2013г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление единственного акционера ЗАО «Ника» Гузева П.И. о признании договоров займа б/н от 18.11.2011г., № 1 от 21.11.2011г., № 2 от 25.11.2011г., № 3 от 01.12.2011г., № 4 от 08.12.2011г., № 5 от 27.12.2011г., № 6 и № 7 от 04.04.2012г. сфальсифицированными и подлежащими исключению из дела.

Конкурсный управляющий и представитель ООО «СпецТехПром» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Гузев П.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судам по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными Законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Материалами дела установлено, что 15.03.2013г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – ООО «СпецТехПром» о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Ника» задолженности в сумме 7 823 000 руб., из которых: 800 000 руб. по договору займа от 18.11.2011г. б/н, 200 000 руб. по договору займа от 21.11.2011г. № 1, 465 000 руб. по договору займа от 25.11.2011г. № 2, 750 000 руб. по договору займа от 01.12.2011г. № 3, 480 000 руб. по договору займа от 08.12.2011г. № 4, 3 840 000 руб. по договору займа от 27.12.2011г. № 5, 500 000 руб. по договору займа от 27.03.2012г. № 6, 788 000 руб. по договору займа от 04.04.2012г. № 7.

Определением арбитражного суда Саратовкой области от 28.06.2013г. требования ООО «СпецТехПром», г. Балаково, Саратовская область в сумме 7 823 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Ника», Натальино село, Балаковский район с очередностью удовлетворения в третью очередь. Определение суда от 28.06.2013г. обжаловано не было, и вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление единственного акционера ЗАО «Ника» Гузева П.И. о признании договоров займа, представленных в материалы дела по требованию ООО «СпецТехПром», сфальсифицированными и подлежащими исключению из дела.

Из положений пункта 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

Согласно части 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан отразить результаты оценки доказательств в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований.


Таким образом, заявление о фальсификации доказательства подается лицом, участвующим в деле, в рамках судебного разбирательства при исследовании судом доказательств в ходе рассмотрения спора по существу. Заявление о фальсификации, относящееся к требованию кредитора, поданное вне рамок рассмотрения соответствующего требования кредитора судом и после окончательного установления данного требования в судебном порядке, не может быть разрешено в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, проверка достоверности заявления о фальсификации доказательств проводится при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции и оно не может быть заявлено в виде самостоятельного требования.

Доводы Гузева П.И. как единственного акционера ЗАО «Ника» направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, после принятия и вступления в законную силу судебного акта, которым закончено рассмотрение требования ООО «СпецТехПром» по существу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по делу по рассмотрению заявления Гузева П.И. о признании договоров займа б/н от 18.11.2011г., № 1 от 21.11.2011г., № 2 от 25.11.2011г., № 3 от 01.12.2011г., № 4 от 08.12.2011г., № 5 от 27.12.2011г., № 6 и № 7 от 04.04.2012г. сфальсифицированными и подлежащими исключению из дела, подлежит прекращению.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А57-22868/2012, по рассмотрению заявления о фальсификации доказательств Гузева Петра Ивановича, заявленное по обособленному спору по требованию ООО «СпецТехПром» к ЗАО «Ника» - прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в течение десяти дней в двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.М. Плетнёва

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Союзагропром" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Ника" (подробнее)
Конкурсный управляющий ЗАО "Ника" Сотник М. А. (подробнее)

Иные лица:

Антипина Марина Федоровна (подробнее)
Гузев Петр Иванович (подробнее)
Гузев Сергей Петрович (подробнее)
Гусева И. О. (подробнее)
Круль И. О. (подробнее)
МВД Рф по Саратовской обл. Управление экономической безопасности и противодействия коррупции (подробнее)
МВД РФ по Саратовской области (подробнее)
НП СРО АУ "Северная столица" (подробнее)
ООО "Реноме" (подробнее)
Сотник М. А. (подробнее)
Управление Росреестра (подробнее)
УФССП РФ (подробнее)
Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
ФКБ "Петрокоммерц "Приволжский" (подробнее)

Судьи дела:

Плетнева Н.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Резолютивная часть определения от 21 сентября 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 29 июня 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Резолютивная часть определения от 31 мая 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 7 июня 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 26 апреля 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 25 апреля 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 5 апреля 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 25 января 2016 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 24 сентября 2015 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 30 апреля 2015 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 24 марта 2015 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 11 декабря 2014 г. по делу № А57-22868/2012
Определение (протокольное) от 25 ноября 2014 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 29 октября 2014 г. по делу № А57-22868/2012
Определение от 13 октября 2014 г. по делу № А57-22868/2012