Определение от 18 августа 2011 г. по делу № А72-6075/2011

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Ульяновск



«18» августа 2011 г.

Дело № А72-6075/2011


Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Общества с ограниченной ответственностью «Линека», г.Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскМука», г.Ульяновск,

о взыскании 270 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Линека» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 270 000 руб. 00 коп.

Указанное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.2,5,9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены:

1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Из искового заявления усматривается, что истец заявил требование о взыскании денежных средств в размере 270 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

В соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от

25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о


безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием

Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставляется только в подлинном виде с отметкой банка о его исполнении и с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в качестве п.8 приложения к исковому заявлению указано – ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Однако, как следует из Акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15.08.2011г., ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при вскрытии конверта отсутствовало.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение сторон относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истец не приложил к исковому заявлению ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учрежде- ний, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо представить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, а также доказательства в подтверждение ходатайства об отсрочке, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

2. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истец соответствующих выписок из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика к исковому заявлению не приложил.

3. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление (Александрова А.В.).


Исковое заявление подписано представителем истца Александровым А.В., в подтверждение его полномочий на подписание искового заявления представлена копия доверенности от 12.08.2011г.

Согласно ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

При этом статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает, что к исковому заявлению может прилагаться ксерокопия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В соответствии с п.7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» № 99 от 22.12.2005г. статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Линека» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Линека» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 15.09.2011 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

представить подлинный экземпляр доверенности, подтверждающий полномочия Александрова А.В. на подписание искового заявления.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.


4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья

Ямщикова Н.В.

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО Линека (подробнее)

Ответчики:

ООО СимбирскМука (подробнее)

Судьи дела:

Ямщикова Н.В. (судья) (подробнее)