Определение от 21 мая 2012 г. по делу № А55-15206/2012

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О защите деловой репутации

996/2012-134255(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, факс(846) 226-55-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.

21 мая 2012 года

Дело № А55-15206/2012


Судья Арбитражного суда Самарской области Горябин А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО "Плодар", 443085, Самарская область, г.Самара, ул.Центральная, 12 «А», офис 18; Петрикова Геннадия Петровича, 443100, Самарская область, г.Самара, пр.Ленина, д.2а, кв.64

к ООО "Эко-Прогресс", 443530, Самарская область, с.Дубовый Умет, ул.Советская, д.122, оф.12

о защите деловой репутации

и приложенными к заявлению документами,

установил: истцы обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о защите деловой репутации и просят суд «признать сведения, содержащиеся в письме ООО "Эко-Прогресс" от 03.02.2012 адресованного ОАО «ЗПБО» о том, что Петриков Г.П. зарекомендовал себя как ненадежный руководитель, способный подвести не только организацию (и как следствие его работников), но и участников общества, которые доверили ему свои капиталы; ООО "Плодар" является средством для «отмывания» и разграбления бюджетных средств, деньги налогоплательщиков не могут и не должны идти в руки тех, чья репутация запятнана грязными махинациями, не соответствующими действительности и опровергнуть недостоверные сведения».

При подаче искового заявления истцом были нарушены правила предъявления иска, предусмотренные ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 исковое заявление было оставлено без движения и истцу в срок не позднее 18 мая 2012 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного заявления без движения.

Учитывая, что истец в установленный срок устранил допущенные им нарушения, представив 17.05.2012 запрашиваемые судом документы, в соответствии с ч.3 ст.128 АПК РФ исковое заявление следует принять к производству и назначить его рассмотрение в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО "Плодар" от 20 апреля 2012 года б/н принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 июня

2012 года на 15 час.55 мин. в помещении суда, 410 комн.


3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Истцам предлагается:

-уточнить исковые требования, указав текст составленного истцом опровержения сведений, не соответствующих действительности; порочащих деловую репутацию;

представить:

-почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ);

-протокол о намерениях на сотрудничество от 23.01.2011;

-копию свидетельства на товарный знак «ПЛОДАР»;

-копию договора о передаче исключительных прав на указанный товарный знак;

-выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на дату судебного заседания;

-подлинные документы в обоснование исковых требований; Ответчик обязан представить:

-отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ст.131 АПК РФ в ред. ФЗ от 19.07.2009 № 205-ФЗ), а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов;

-подлинное письмо ООО "Эко-Прогресс" от 03.02.2012, адресованное ОАО «ЗПБО»; Сторонам предлагается:

-обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;

-запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

-отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:

- номер судебного дела,

- дату судебного заседания,

- перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

-сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);

разъясняется

-право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226- 56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Горябин А.А.

2

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Плодар" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эко-Прогресс" (подробнее)

Судьи дела:

Горябин А.А. (судья) (подробнее)