Определение от 7 октября 2013 г. по делу № А12-24727/2013

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-09-46



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



об оставлении искового заявления без движения



г. Волгоград

Дело № А12-24727/2013


«07» октября 2013 года



Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.Т. Сейдалиева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству искового заявления государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН1023403441380, ИНН 3444048472) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (ОГРН 1023405361671, ИНН3403301221) о взыскании 60040 руб.,

У С Т А Н О В И Л:


Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору № 786/12 от 13.11.12. в размере 60040 рублей,

Изучив указанный иск, суд, усматривает, что он подан с нарушением требований, установленных пунктами 7 части 2 статьи 127 АПК РФ, пунктов 2, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Обоснованный расчет взыскиваемой суммы истцом не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, судом не рассмотрено, поскольку в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному


2

ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). К таким документам относятся - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере необходимом для уплаты госпошлины.

В нарушение указанной правовой нормы, истцом не приложен перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом, справки из банка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Истцом требования названной нормы не выполнены, поскольку документы, подтверждающие полномочия руководителя В.И. Петрова, подписавшего доверенность, к исковому заявлению не приложены.

Согласно статье 128 АПК РФ невыполнение требований статей 125, 126 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации №А12-24727/2013 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Т. Сейдалиева

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ГБОУ ВПО "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения РФ (подробнее)

Ответчики:

ГБУЗ "Городищенская Центральная районная больница" (подробнее)

Судьи дела:

Сейдалиева А.Т. (судья) (подробнее)