Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А33-18616/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу



23 ноября 2016 года


Дело № А33-18616/2016


Красноярск


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" (ИНН 2465021078, ОГРН 1022402122203, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Булл Гриль" (ИНН 2464244730, ОГРН 1122468034776, г. Красноярск),

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд» (ИНН 1901115640, ОГРН 1131901004938, г. Абакан)


в присутствии в судебном заседании:

от истца: Лохман Е.К., представитель по доверенности от 05.09.2016, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,

установил:


общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Булл Гриль" о взыскании 546 600 руб. убытков в размере стоимости невозвращенного оборудования.

Определением от 15.08.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.09.2016 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд» (ИНН 1901115640, ОГРН 1131901004938, г. Абакан).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца поддержал представленное в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора мирным путем. Отказ подписан представителем Лохман Е.К., полномочия подтверждаются доверенностью от 05.09.2016.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами судебных расходов.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской федерации 13 932 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2813 от 09.08.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.К. Бычкова

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ООО Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БУЛЛ ГРИЛЬ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Евро-Трейд" (подробнее)