Определение от 2 июля 2014 г. по делу № А60-19821/2014

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

521 3805283

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело №А60-19821/2014
02 июля 2014 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Ильиных, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рада» (ИНН 6612006881)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 6643009434)

о взыскании 305309 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Аксенова Т.Н., представитель по доверенности № 3 от 24.02.2014,

от ответчика – Симонова Ю.И., директор.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 305309 руб. 08 коп., в том числе долга за товар, отпущенный по договору купли-продажи нефтепродуктов на АЗС по лимитным картам № 82 от 05.07.2013 и по договору розничной купли-продажи № 90 от 01.07.2013, в размере 295649 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2013 по 08.05.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 9659 руб. 98 коп.

В материалы дела от истца 27.06.2014 поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 258859 руб. 73 коп., в том числе долг за товар в размере 245541руб. 10 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2013 по 02.07.2014, в размере 13318 руб. 63 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований не имеет, ссылается на возможность заключения с истцом мирового соглашения.


В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 09 июля 2014 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 805. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Дмитриевская Виктория Арменовна, тел . 371-28-89,

помощник судьи Ильиных Мария Сергеевна, тел. 371-28-89.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

С.П.Воронин

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Рада" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Транзит" (подробнее)

Судьи дела:

Воронин С.П. (судья) (подробнее)