Определение от 30 сентября 2016 г. по делу № А50-22116/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения


30.09.2016г. дело № А50-22116/2016

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,

ознакомившись с иском Общества с ограниченной ответственностью «Транс- Сервис» (ООО «Транс-Сервис», ОГРН 1065916019234, ИНН 5916017756) к ответчику: Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице Пермского филиала о взыскании 73844,83 руб.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) в силу следующего:

ООО «Транс-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5724,78 руб. недоплаченного страхового возмещения, 9500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 35799,87 неустойки, а также судебных расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб. за составление и подачу в суд искового заявления и 5000 руб. за составление досудебной претензии, 2840,18 руб. расходов по оплате госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление, прилагаются к исковому заявлению (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В доказательство направления иска ответчику и третьим лицам истцом представлены ксерокопии кассовых чеков, которые не заверены надлежащим образом, в связи с чем, данные документы не могут служить доказательствами направления иска лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, которая в соответствии со ст. 103 АПК РФ определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Судом выявлено несоответствие указанной цены иска с заявленными требованиями.

Принимая во внимание, что иск подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, данные обстоятельства препятствуют принятию иска к производству суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить без движения исковое заявление ООО «Транс-Сервис» № б/н (вход. от 23.09.2016).

2. Предложить истцу в срок не позднее «28» октября 2016г.:

- доказательства направления (вручения) копии иска ответчику и третьим лицам (в подлиннике или в надлежаще заверенной копии);

- уточнить цену иска.

3. Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.

4. В случае невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в настоящем определении, истцу необходимо сообщить суду в письменном виде либо представить ходатайство о продлении сроков оставления иска без движения.

5. В случае если обстоятельства, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный в определении суда срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья А.Н. Саксонова

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО " Транс-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Саксонова А.Н. (судья) (подробнее)