Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А32-23436/2016


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


арбитражного суда апелляционной инстанции


О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

дело № А32-23436/2016
город Ростов-на-Дону
24 ноября 2016 года

15АП-18974/2016

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20 октября 2016 года по делу № А32-23436/2016

по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение»

о взыскании задолженности, неустойки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение»

к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа

о признании договора расторгнутым,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:


ООО «СК «Возрождение» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 октября 2016 года по делу № А32-23436/2016, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 октября 2016 года по делу № А32-23436/2016, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Апелляционную жалобу от 11 ноября 2016 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» (ИНН 2301066545, ОГРН 1082301001090) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению № 560 от 15.11.2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Приложение на 16 л.:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение № 560 от 15.11.2016.

Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.



Судья А.А. Попов

Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Управление имущественных отношений Администрации МО город-курорт Анапа (подробнее)
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК "Возрождение" (подробнее)
ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (подробнее)