Определение от 6 апреля 2016 г. по делу № А40-132117/2015

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

/




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г. Москва

«06» апреля 2016 г. Дело № À40-132117/15-83-1108


Резолютивная часть определения объявлена 05.04.2016 г.

Полный текст определения изготовлен 06.04.2016 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело № À40-132117/15-83-1108 по иску ООО «Бином» (ИНН 6727014896) к МИНСТРОЮ России (ИНН 7707780887) о взыскании 2 727 712 руб. 37 коп.

по встречному исковому заявлению МИНСТРОЙ России (ИНН 7707780887) к ООО «Бином» (ИНН 6727014896) о взыскании 272 771 руб. 24 коп.

при участии: согласно протокола.



УСТАНОВИЛ:


В судебном заседание 05.04.2016г., представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчиком также представлены вопросы для эксперта.

Истцом представлены доказательства в подтверждение внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств (450 000 руб.) за проведение экспертизы (платежные поручения №№ 114 от 08.02.2016г., 287 от 23.03.2016г.).

В соответствии с ч.1. ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В экспертного учреждения судом определена организация - АНО «НИИСЭ».

При этом суд, в том числе, исходил из сведений, представленных организациями на запрос суда о возможности проведения экспертизы, по поставленным сторонами вопросам, об образование предложенных кандидатов в качестве экспертов по делу, их квалификации, а также их стажа работы экспертами (ООО «Тульская негосударственная строительная экспертиза» (8 и 10 лет.), АНО «Бюро судебных экспертиз» (3 и 10 лет), АНО «НИИСЭ» (12 и 11 лет), «Центр независимых судебных экспертиз» Российского экологического фонда «ТЭХЭКО» (не указан).

Суд назначает судебную экспертизу на основании ст. 82 АПК РФ.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 121, 123, п.1 ст. 144, 156, 159, 184 АПК РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы.

2. Назначить судебную экспертизу.

3. Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1) Выполнены ли Исполнителем (ООО «Бином») работы по государственному контракту № 0195100000514000052-0453946-02 в объеме и качестве, установленными требованиями контракта и действующих нормативов (СНИП, ГОСТ и т .п.)?

Если нет, то:

- указать какие работы, согласно технического задания не выполнены, и определить объем готовности таких работ в процентном соотношении;

- определить, имел ли возможность исполнитель (ООО «Бином») выполнить работы по государственному контракту № 0195100000514000052-0453946-02 в объеме и качестве, установленными требованиями контракта и действующих нормативов (СНИП, ГОСТ и т .п.), с учетом представленных заказчиком документации и информации для выполнения работ?;

- определить, согласно писем заказчика, представил ли заказчик исполнителю документы и информацию, в необходимом и достаточном для выполнения работ по контракту объеме?

2) На сколько проведенные ООО «Бином» изыскания и обследования выполнены в соответствии с техническим заданием государственного контракта?

3) На сколько проведенные ООО «Бином» изыскания и обследования соответствуют требованиям ГОСТов, СНиПов и т.д.

4) Может ли документация, в объеме, качестве и составе изготовленная ООО «Бином», быть использована для производства работ по реконструкции здания Минстроя России, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1.

4. Проведение экспертизы поручить АНО «НИИСЭ» (127015, г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д.3, оф. 32) экспертам Осиповой Наталье Владимировне, Максимову Рудольфу Вениаминовичу.

Срок проведения экспертизы установить – до 11.05.2016 г., заключение экспертизы должно быть представлено в Арбитражный суд г. Москвы не позднее 11.05.2016 г.;

Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда после получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и счетом на оплату.

Арбитражный суд г. Москвы предупреждает экспертов Осипову Наталью Владимировну, Максимова Рудольфа Вениаминовича.

об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы направить в экспертное учреждение следующие документы: копии дела À40-132117/15-83-1108 (тома 1- 4), представленные в материалы дела документы ООО «Бином»: техническое заключение по результатам обследования строительных конструкций, отчет по результатам историко-архитектурного исследования, протоколы измерений, отчет по результатам пространственного расчета зданий, обмерные планы, техническое заключение по результатам обследования инженерных систем объекта, а также копию технического отчета (договор №3/8734-14).

В случае, если экспертам для проведения экспертизы необходимо обследование объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1, АНО «НИИСЭ» заблаговременно известить о проведении экспертизы истца и ответчика, по адресам указанным в иске и ЕГРЮЛ.

Производство по делу приостановить до поступления заключение экспертизы – до15.05.2016 г.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные АПК РФ.


Судья Сорокин В.П.

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БЮРО ИНВЕНТАРИЗАЦИИ, ОЦЕНКИ И МЕЖЕВАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)

Иные лица:

ООО "Тульская негосударственная строительная экспертиза" (подробнее)
СмолГеоТехПроект (подробнее)

Судьи дела:

Сорокин В.П. (судья) (подробнее)