Определение от 11 октября 2012 г. по делу № А12-14037/2012

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Волгоград

Дело №А12-14037/2012


Резолютивная часть судебного акта оглашена 11.10.2012



Полный текст судебного акта изготовлен 15.10.2012



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИ ФНС №3 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шубитидзе Романа Автандиловича ИНН 343608237757, ОГРНИП 31034513400040, 403877, г. Камышин Волгоградской области, проезд Феоктистова, 49-11, при участии в судебном заседании:

от заявителя – Чмыхов А.В.,

у с т а н о в и л :


Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.07.2012 ИП Шубитидзе Р.А. признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Хвостовцев В.В..

17.09.2012 в суд обратилось ФНС России в лице МИ ФНС №3 по Волгоградской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ИП Шубитидзе Р.А. требование в сумме 23 120,87 руб. недоимки, 1 634,20 руб. пени и 200 руб. штрафа.

Исходя из положений п. 19 и п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от

22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором,


2

с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Как следует из материалов дела, у ИП Щубитидзе Р.А. имеется задолженность по уплате 687,86 руб. пени и 200 руб. штрафа, а также 23 120,87 руб. недоимки и 946,34 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается вынесенными требованиями об уплате задолженности, решениями о взыскании за счет денежных средств.

Доказательств исполнения должником своего обязательства по уплате обязательных платежей не представлено, представленные доказательства оценены судом как подтверждающие задолженность по обязательным платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального

предпринимателя Шубитидзе Р.А. требование уполномоченного органа в сумме 23 120,87 руб. в составе основного долга, 1 634,20 руб. в составе пени и 200 руб. в составе штрафа.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья

С.Н. Архипова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

МИФНС №3 по Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

Шубитидзе Роман Автандилович (подробнее)

Иные лица:

МИ ФНС №3 по Волгоградской области (подробнее)
НП Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
УФНС России по Волгоградской области (подробнее)
Хвастовцев Владимир Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Архипова С.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 23 июля 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 8 июля 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 27 июня 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 28 июня 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 6 июня 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 8 мая 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 24 апреля 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 13 марта 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 4 марта 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 28 февраля 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 4 февраля 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 22 января 2013 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 18 декабря 2012 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 27 ноября 2012 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 11 октября 2012 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 21 сентября 2012 г. по делу № А12-14037/2012
Решение от 27 июля 2012 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 9 июля 2012 г. по делу № А12-14037/2012
Определение от 19 июня 2012 г. по делу № А12-14037/2012