Определение от 28 мая 2012 г. по делу № А40-40429/2012

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Москва



28.05.2012 года

Дело № А40-40429/12



-112-373


Арбитражный суд в составе:



Судьи В.Г. Зубарева



рассмотрел заявление: Открытого акционерного общества "РЖД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

ГУП «МОСГАЗ»

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»

о взыскании задолженности и процентов.

Суд установил:

ОАО "РЖД" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.159 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

18.03.2012 г. в суд поступило исковое заявление ГУП «МОСГАЗ» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» о взыскании задолженности и процентов.

Определением суда от 16.03.2012 г. данное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.04.2012 г. на 11.40. Указанное определение размещено было на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети интернет 16.03.2012 г.

25.05.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ОАО " РЖД " об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии постановлением пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 г. о некоторых вопросов применения АПК РФ, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.


Заявитель в своём ходатайстве не указал и необосновал, что не имел возможности подать данное ходатайство ранее.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.137, 159, АПК РФ, и принимая во внимание постановление ВАС РФ №12 от 17.02.2011 г., суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство ОАО " РЖД " об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использовании видеоконференцсвязи не обжалуется (ч. 1, ст. 188 АПК РФ)

Судья

В.Г.Зубарев

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУП г.МОСКВЫ "МОСГАЗ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Зубарев В.Г. (судья) (подробнее)