Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № А31-11953/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А31-11953/2016
г. Кострома
09 ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Европлан», г. Кострома в лице конкурсного управляющего Мировова А.В. о принятии обеспечительных мер,

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Европлан», г. Кострома (ИНН 4401071574, ОГРН 1074401000387) в лице конкурсного управляющего к Обществу с ограниченной ответственностью «Алира», г. Кострома (ИНН 440110835, ОГРН 1104401003805) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Европлан» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алира» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Алира» принадлежащее ООО «Европлан» на праве собственности следующее имущество:


- автомобиль SCANIA P340 LA4X2HNA, VIN 9BSP4X20003622180, ТИП ТС: тягач седельный, цвет синий, год выпуска 2008,

- прицеп SCHMITZ SPR24\L-13.62 EB, VIN WSM000000070084, ТИП ТС прицеп, цвет серый, год выпуска 2007.

Одновременно с подачей искового заявления, истец, в порядке, установленном в статьях 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В качестве обеспечительной меры заявитель просит:

- наложить арест на автотранспортные средства: автомобиль SCANIA P340 LA4X2HNA, VIN 9BSP4X20003622180, ТИП ТС: тягач седельный, цвет синий, год выпуска 2008, прицеп SCHMITZ SPR24\L-13.62 EB, VIN WSM000000070084, ТИП ТС прицеп, цвет серый, год выпуска 2007 в виде запрета на отуждение и распоряжение данным имуществом,

- обязать ООО «Алира» передать указанное имущество на ответственное хранение залогодержателю в Костромское отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России» по адресу: 117997, г. Кострома, ул. Никитская,

д. 33. Заявление мотивировано следующими доводами.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2016 по делу № А31-6269/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан» введена процедура конкурсного производства. Определением от 14.03.2016 по делу № А66-6269/2015 конкурсным управляющим назначен Мировов Александр Валерьевич.

В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим был выявлен Договор финансовой аренды № 1112 от 18.08.2011, а также дополнительное соглашение № 2 от 01.03.2014 к данному Договору.

По данным конкурсного управляющего автотранспортные средства, указанные в данном Договоре, подлежат возврату ООО «ЕвроПлан» в связи с расторжением договора условий договора финансовой аренды,


уведомлением ООО «Алира» о расторжении договора.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление с требованием возврата транспортных средств, которое не было исполнено

Вышеуказанное имущество находится в залоге у Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается Договором залога № 8640/9/11306/04 от 14.09.2011.

В настоящее время конкурсный управляющий ООО «ЕвроПлан» полагает, что ответчик предпримет действия в отношении вышеуказанных автотранспортных средств, которые воспрепятствует исполнению решения суда.

Рассмотрев заявление, материалы дела № А31-11953/2016, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.


Истцом заявлены исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которые основаны на ненадлежащем исполнении договора финансовой аренды.

Предмет исковых требований совпадает с предметом истребуемых обеспечительных мер.

Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, арест транспортных средств является чрезмерной мерой обеспечения, обеспечение целей судопроизводства, имущественных интересов заявителя возможно наложением запрета на отчуждение и распоряжение транспортными средствами (пункт 2 части 1 статьи 91 арбитражного процессуального кодекса), данная обеспечительная мера является соразмерной заявленным требованиям.

Оснований для передачи имущества на ответственное хранение залогодержателю суд не усматривает, каких-либо доказательств, прямо или косвенно свидетельствующих о намерениях ответчика на ухудшение их качественного состояния, в материалы дела не представлено.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное сложным финансовым положением, введением в отношении процедуры банкротства, отсутствием на счетах денежных средств.

Суд признает ходатайство обоснованным и предоставляет истцу отсрочку в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более 6 месяцев.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-94, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», г. Кострома (ИНН 4401071574, ОГРН 1074401000387) в лице конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины – удовлетворить.


Предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу, но не более шести месяцев.

2. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», г. Кострома (ИНН 4401071574, ОГРН 1074401000387) в лице конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер об обеспечении иска, удовлетворить частично.

3. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Алира», г.Кострома (ИНН 440110835, ОГРН 1104401003805) отчуждать и распоряжаться автотранспортными средствами: автомобиль SCANIA Р340 LA4X2HNA, VIN 9BSP4X20003622180, ТИП ТС: тягач седельный, цвет синий, год выпуска 2008, прицеп SCHMITZ SPR24/L-13.62 ЕВ, VIN WSM000000070084, ТИП ТС: прицеп, цвет серый, год выпуска 2007.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

4. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба

Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Европлан" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Алира" (подробнее)

Судьи дела:

Серобаба И.А. (судья) (подробнее)