Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А53-21826/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления



г. Ростов-на-Дону

«24» ноября 2016 года Дело № А53-21826/2016


Судья Арбитражного суда Ростовской области Н.И. Волова,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области

о составлении мотивированного решения по делу № А53-21826/2016

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


07.10.2016 Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-21826/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, дата внесения записи 13.02.2003, зарегистрированное по адресу: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей.

Резолютивная часть решения в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет 08.10.2016.

В арбитражный суд 23.11.2016 от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поданном ходатайстве от 23.11.2016 заявитель просил восстановить срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения, однако, управление не представило доказательств, обосновывающих невозможность представления заявления в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительным полномочиям суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Заявитель, обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылается на подачу им апелляционной жалобы. Данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд по истечении пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 115, 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, заявление от 23.11.2016 о составлении мотивированного решения по делу № А53-21826/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.И. Волова

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "Почта России" (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ