Определение от 2 февраля 2011 г. по делу № А06-428/2011

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов

153/2011-3696(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения



Дело № А06-428/2011
г. Астрахань
02 февраля 2011 года

Судья Арбитражного суда Астраханской области Плеханова Г.А.

рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя Аминова Зульфара Загитовича на решение камеральной проверки от 29.12.2010 № 2398 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 пункта 5 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным должны быть указаны требования заявителя о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Между тем, в представленном Индивидуальным предпринимателем Аминовым Зульфаром Загитовичем исковом заявлении отсутствуют данные требования, в связи с этим суд считает, что заявителю необходимо уточнить заявленные требования.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Данные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же не выполнены Индивидуальным предпринимателем Аминовым Зульфаром Загитовичем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенная копия квитанции от 27.01.2011 № 275853 не может служить доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку она представлена в виде ксерокопии.


Истцом, в нарушении пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (юридического лица).

Кроме того, истцом в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № 428 от 02.02.2011 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 02.03.2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копию определения направить заявителю. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ИП Аминов Зульфар Загитович (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области (подробнее)

Судьи дела:

Плеханова Г.А. (судья) (подробнее)