Определение от 1 сентября 2016 г. по делу № А13-1754/2016


415/2016-96911(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000, http://vologda.arbitr.ru, тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

«

Дело № А13-1754/2016
г. Вологда
01» сентября 2016 года



Судья Савенкова Н.В. в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Лудковой Н.В. в соответствии с частью пятой статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский аккумуляторный завод» судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. по делу № А13-1754/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодский аккумуляторный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» о взыскании основного долга в сумме 50 400 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1043 руб. 10 коп.,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский аккумуляторный завод» судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., понесенных обществом в рамках дела № А13-1754/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодский аккумуляторный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» о взыскании основного долга в сумме 50 400 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1043 руб. 10 коп.

Заявление общества подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не установлены требования к форме и содержанию заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, на основании части шестой статьи 13 АПК РФ подлежат применению по аналогии закона нормы, установленные статьями 125 и 126 АПК РФ.


В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Суд считает необходимым предложить заявителю представить документы, подтверждающие фактическое несение заявителем судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. (расходный кассовый ордер, авансовый отчет).

В силу части первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований

статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Таким образом, поскольку обществом нарушены требования пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ, заявление в силу части первой статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:


заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление-3» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 30 сентября 2016 года.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-59.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Лудковой Н.В.

Судья Н.В. Савенкова

Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Вологодский аккумуляторный завод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительно-монтажное управление-3" (подробнее)

Судьи дела:

Лудкова Н.В. (судья) (подробнее)