Определение от 12 октября 2016 г. по делу № А56-11801/2016


4084/2016-481003(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Дело № А56-11801/2016
12 октября 2016 года.
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ю.С. Баженова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тарсуза"

ответчик: Ленинградское областное государственное стационарное казенное учреждение социального обслуживания "Приозерский детский дом-интернат для умственно отсталых детей"

третье лицо: Управление капитального строительства

о взыскании задолженности и суммы обеспечения исполнения контракта,

при участии

от истца: представитель Славецкий Н.В. по доверенности от 03.06.2015, от ответчика: представитель Белых И.А. по доверенности от 12.07.2016, от третьего лица: представитель Сидоров В.В. по доверенности от 05.10.2016,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Тарсуза" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания "Приозерский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" (далее – Ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности, 50 000 руб. суммы обеспечения исполнения контракта по государственному контракту № 2015.275693 от 21.07.2015 (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания задолженности, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

На запрос суда поступил ответ ООО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от 06.09.2016 № 1018, согласно которому данное экспертное учреждение обладает возможностью проведения экспертизы, проведение экспертизы будет поручено эксперту Геншафту С.Г.; срок проведения – до 15 рабочих дней с момента с момента получения экспертом определения о назначении экспертизы и представления необходимых для производства экспертизы документов; размер вознаграждения экспертному учреждению составляет 67 700 рублей.

Определением суда от 07.09.2016 Ответчику предоставлен срок для внесения оплаты за экспертизу до 07.10.2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не


заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление капитального строительства (далее – Третье лицо).

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, заявил ходатайство о продлении срока внесения оплаты за экспертизу по причине недостаточности денежных средств на счете.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства Ответчика о продлении срока внесения оплаты за экспертизу.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, возражало против удовлетворения ходатайства Ответчика о продлении срока внесения оплаты за экспертизу.

В соответствии с п.1 ст.118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

По ходатайству Ответчика, руководствуясь статьями 118, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:


1. Продлить срок внесения Ответчиком оплаты за судебную экспертизу до 14.11.2016.

2. Рассмотрение дела отложить на 23 ноября 2016 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 213.

3. Ответчику: внести на депозитный счет суда 67 700 руб. в качестве оплаты за судебную экспертизу в срок до 14.11.2016; представить копию платежного поручения о перечислении денежных средств на депозитный счет суда до 16.11.2016, оригинал платежного поручения представить в судебное заседание.

4. Третьему лицу: представить копию договора, заключенного с Ответчиком, на основании которого он производил проверку работ.

В соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного решения.

Судья Ю.С. Баженова

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Тарсуза" (подробнее)

Ответчики:

Ленинградское областное государственное стационарное казенное учреждение социального обслуживания "Приозерский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)
ООО "Бюро Независимой Экспертизы, Консультации и Оценки "ЭКОС" (подробнее)
ООО "Стройэксперт" (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (подробнее)

Судьи дела:

Баженова Ю.С. (судья) (подробнее)