Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А32-25915/2016


/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело №А32-25915/2016
г. Краснодар -38
23 ноября 2016 г.

/94-Б

Резолютивная часть определения оглашена 15 ноября 2016 года

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2016 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туровой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Джафарову Мушфиг Шахмалы-Оглы, г. Белореченск (04.11.1966 г.р., место рождения: с. Шенлик Агджабединского района, Азербайджан, ИНН 230305259806) о признании должника банкротом, при участии: от заявителя: представитель Шаповал Е.Ю. по доверенности от 16.08.2016 г., от должника: представитель Вухтин А.А. по доверенности от 01.10.2016 г.

Установил:


В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар (далее - заявитель) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Джафарова Мушфиг Шахмалы-Оглы, г. Белореченск несостоятельным (банкротом) (далее – должник).

Дело слушается в порядке статьи 213.6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по проверке обоснованности заявленного требования.

Заявитель требование поддержал в полном объеме, ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представил дополнительные документы.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для целей подготовки мотивированного отзыва.

Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2016 по 15.11.2016

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Должник в судебное заседание не явился, ходатайств, в том числе относительно процедуры, не заявлял.

В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. В отсутствие источника дохода гражданина полагает введение реструктуризации долгов нецелесообразным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, установил.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» представило Заочное решение Белореченского районного суда от 14.05.2015 г. по делу №2-728/15 о взыскании с ИП Джафарова Мушфиг Шахмалы-Оглы просроченной задолженности по кредитному договору № 1221/1853/0702/018/14 от 23.05.2014 г. в размере 53 156,11 руб.; Заочное решение Белореченского районного суда от 15.09.2015 г. по делу № 2-1479/15 о взыскании с ИП Джафарова Мушфиг Шахмалы-Оглы задолженности по кредитному договору № 1221/1853/0702/018/14 от 23.05.2014 г. в размере 4 311 255,54 руб.; решение Белореческого районного суда от 02.06.2015 по делу №2-745/15 о взыскании с ИП Джафарова Мушфиг Шахмалы-Оглы просроченной задолженности по кредитному договору № 121/1853/0702/024/14 от 29.08.2014 г. в размере 130 400,74 руб.; Заочное решение Белореченского районного суда от 15.09.2015 г. по делу №2-1479/15 о взыскании с ИП Джафарова Мушфиг Шахмалы-Оглы задолженность по кредитному договору № 1221/1853/0702/024/14 от 29.08.2014 г. в размере 10 235 745,65 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве; требование заявителя является обоснованным; на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом не удовлетворено; размер задолженности гражданина превышает 500 000руб.; гражданин прекратил исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, отсутствия ходатайства должника о введении процедуры реализации его имущества, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении ИП Джафарова Мушфиг Шахмалы-Оглы процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердить финансового управляющего.

Ходатайство заявителя о реализации имущества должника подлежит рассмотрению по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку должник в силу положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве с подобным ходатайством к суду не обращался, доказательств отсутствия у должника источника доходов материалы дела не содержат, данный вопрос надлежит исследовать финансовому управляющему в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении сказано в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Таких доказательств заявитель суду в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества должника преждевременным.

Далее. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, размер и очередность удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, требования заявителя в размере 14 511 586 рублей 59 копеек основного долга и 101 405 рублей 35 копеек неустойки, учитываемой отдельно, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представлена информация о соответствии кандидатуры Фурсовой Марины Валерьевны, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает финансовым управляющим должника Фурсову Марину Валерьевну с вознаграждением согласно ст.20.6 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 213.12. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 37, 45, 48, 62, 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст.ст. 184, 223 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:


Признать заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и ввести в отношении индивидуального предпринимателя Джафарова Мушфига Шахмалы-Оглы (04.11.1966 г.р., место рождения: с. Шенлик Агджабединского района республики Азербайджан, ИНН 230305259806) процедуру банкротства - реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника Фурсову Марину Валерьевну (ИНН 233408752303, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14772, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 2/5 «А», офис 24), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск.

Включить требования ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов Джафарова Мушфига Шахмалы-Оглы в размере 14 511 586 рублей 59 копеек основного долга и 101 405 рублей 35 копеек неустойки, учитываемой отдельно, в состав третьей очереди.

Назначить рассмотрение дела по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и ходатайства ПАО «Сбербанк России» о введении процедуры реализации имущества должника на 13 февраля 2017 г. в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал судебных заседаний № 65, тел.2671994, (факс) 268-03-59, a32.uturovaya@arbitr.ru

Финансовому управляющему опубликовать сведения о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина в порядке установленном в ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в соответствии со ст. 213.8 и ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные

статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течении десяти дней со дня его вынесения.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде (до 15.00 документ будет зарегистрирован в день его подачи, после 15.00 документ будет зарегистрирован на следующий день после подачи).



Судья Л.Р.Туманова

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов Антикризисного управления" (подробнее)
ГУ ФРС (подробнее)
ГУ ФССП (подробнее)
ИП Джафаров Мушфиг Шахмалы-Оглы ИНН230305259806 (подробнее)
ИФНС №9 по Краснодарскому краю (подробнее)
Министерство Экономики КК (подробнее)
НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисног управления" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" отделение №8619 (подробнее)
Фурсова Марина Валерьевна (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ