Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А33-21427/2016


/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



22 ноября 2016 года


Дело № А33-21427/2016


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 ноября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибтяжмаш» (ИНН 2463028991, ОГРН 1022402127780, г. Красноярск),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (далее – истец, ООО «Искра-Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибтяжмаш» (далее – ответчик, ООО УК «Сибтяжмаш») о взыскании 3937,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.09.2016 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.11.2016 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11.11.2016.

ООО «Искра-Энергосбыт» 15.11.2016 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

ООО УК «Сибтяжмаш» 16.11.2016 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2015 по делу № А33-21045/2013 частично удовлетворено заявление ООО «Искра-Энергосбыт», взысканы с ООО УК «Сибтяжмаш» в пользу ООО «Искра-Энергосбыт» расходы на представителя в сумме 116000 руб.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу № А33-21045/2013 указанное определение оставлено без изменения.

Как указывает истец, взысканная сумма судебных расходов оплачена ответчиком 03.03.2016, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3937,52 руб. за период с 07.10.2015 по 03.03.2016, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Претензией от 22.08.2016 истец предложил ответчику оплатить сумму процентов в размере 3937,52 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2015 по делу № А33-21045/2013, вступившим в законную силу 06.10.2016, взысканы с ООО УК «Сибтяжмаш» в пользу ООО «Искра-Энергосбыт» расходы на представителя в сумме 116000 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком определения от 08.06.2016 по делу № А33-21045/2013, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3937,52 руб. за период с 07.10.2015 по 03.03.2016.

Ответчик полагает, что основания для взыскания в рамках настоящего дела процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов, взысканную по делу № А33-21045/2013 отсутствуют, так как постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 04.04.2014 признано не подлежащим применению.

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

На своевременное перечисление ответчиком взысканной суммы судебных расходов истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09.

В силу изложенного, истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу судебных расходов,

Ответчик арифметический порядок расчета процентов не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3937,52 руб. суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 07.09.2016 № 429.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибтяжмаш» (ИНН 2463028991, ОГРН 1022402127780) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770) 3937,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Л.Д. Блинова

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Искра-Энергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Сибтяжмаш" (подробнее)