Определение от 16 апреля 2013 г. по делу № А76-6523/2013

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А76-6523/2013
16 апреля 2013 г.
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски – Челябинск", г.Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Лаловичу Евгению Александровичу, г.Кыштым Челябинской области,

о взыскании 14 143 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:


в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ярославские краски – Челябинск", г.Челябинск, (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лаловичу Евгению Александровичу, г.Кыштым Челябинской области, (далее – ответчик) о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по товарной накладной №Ч000000039 от 16.11.2010, №Ч000000056 от 20.12.2010, №Ч000000057 от 20.12.2010, №Ч000000058 от 20.12.2010 на сумму 85 041 руб. 30 коп., с учетом того, что ответчик возвратил продукцию по возвратным накладным №Ч000000039 от 16.11.2010, №Ч000000056 от 20.12.2010, №Ч000000057 от 20.12.2010, №Ч00000058 от 20.12.2010 на сумму 85 041 руб. 30 коп., пени


за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1 328 руб. 60 коп. рассчитанном по день фактической уплаты задолженности.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения №121 от 05.04.2013 на сумму 2 000 руб., не может рассматриваться как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных


действующим законодательством, поскольку в поле "Получатель" (назначение платежа) не указан код бюджетной классификации РФ. Кроме того, должен быть представлен подлинник платежного поручения.

Правила заполнения платежного поручения размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

- истцом в нарушение требований, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски – Челябинск", г.Челябинск, без движения.

2. Предложить истцу в срок по 24 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины,

- выписку из ЕГРИП в отношении ответчика.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы


арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Лукьянова


Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ярославские краски-Челябинск" (подробнее)

Ответчики:

Лалович Евгений Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянова М.В. (судья) (подробнее)