Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А40-226027/2016


142035_14456946

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

11 ноября 2016 г. Дело № А40-226027/16-158-2049 Судья Худобко И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) Общества с ограниченной ответственностью СПК «СоюзЭнерго»

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор»

о признании незаконным проведение Ответчиком внеплановой камеральной проверки, проведенной в период с 14.09.2016 по 26.09.2016г., в отношении ООО СПК «СоюзЭнерго»;

о признании незаконным протокола от 21 октября 2016г. Общего собрания членов НП СРО «Спецстройнадзор» в части исключения Истца ООО СПК «СоюзЭнерго» из состава членов Партнерства в связи с нарушением требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов СРО и правил саморегулирования;

о признании ООО СПК «СоюзЭнерго» добровольно прекратившим членство в НП СРО «Спецстройнадзор» с 26 сентября 2016г.;

о взыскании с НП СРО «Спецстройнадзор» в пользу ООО СПК «СоюзЭнерго» сумму компенсационного взноса в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление, поступившее по почте в арбитражный суд 10.11.2016, подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1. Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Недоплата госпошлины составляет 15 000 руб., так как истцом завялены 3 неимущественных требования (каждое из которых оплачивается в размере 6 000 руб., а всего 18 000 руб., согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), а также имущественное требование о взыскании 300 000 руб.(госпошлина в размере 9 000 руб.). Однако истцом оплачена госпошлина в размере 12 000 руб. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не заявлено (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 12 декабря 2016 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, должны быть представлены непосредственно в суд не позднее 12 декабря 2016 г.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением об обеспечении иска. Заявление об обеспечении иска будет рассмотрено судом после решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить исковое заявление, поступившее по почте в арбитражный суд 10.11.2016, без движения на срок до 12 декабря 2016 г.

2. Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

Некоммерческое партнерство САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ОСОБО ОПАСНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ "СПЕЦСТРОЙНАДЗОР" (подробнее)

Судьи дела:

Худобко И.В. (судья) (подробнее)