Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А40-132351/2016



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения


Дело № А40-132351/16-155-1142
г. Москва
24 ноября 2016г.

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2016г.

Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кухаренко Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимчировой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рубин»

к ответчику ОАО «Оборонэнергосбыт»

о взыскании денежных средств в размере 192 072 руб. 62 коп. и возложении обязанностей

третье лицо: ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шишкин М.А. (дов. от 14.04.2016г., паспорт),

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


иск заявлен ООО «Рубин» к ОАО «Оборонэнергосбыт» взыскании денежных средств в размере 192.072 руб. 62 коп. и обязать обеспечить поставку электроэнергии.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Указанная норма введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

По смыслу нормы части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (подпункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости исковое заявление истца оставить без рассмотрения.

В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная при подаче искового заявления госпошлина по иску возвращается истцу исходя из норм ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 110, 123, п.2 ст. 148, 149, 156, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1077764153279, ИНН 7718681750) к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1077764153279, ИНН 7718681750) из дохода федерального бюджета сумму госпошлины по иску в размере 12.772 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 24 от 07.06.2016г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья: Ю.Н. Кухаренко

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Рубин (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Оборонэнергосбыт" (подробнее)

Иные лица:

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (подробнее)