Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А24-4585/2016


28/2016-45665(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

№ А24-4585/2016
г. Петропавловск-Камчатский
16 ноября 2016 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа»

(ОГРН 1148706000057, ИНН 8706006440)

к ответчику акционерному обществу «Ремонтно- эксплуатационное управление»

(ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании 22 387 руб. 62 коп.

установил:


муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа» (далее – МП «ЧРКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском в электронном виде к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», ответчик) о взыскании 22 387 руб. 62 коп., из которых: 21 769 руб. 43 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору № 133-т/2014 на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.06.2014 за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 и 618 руб. 19


коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2016 по 27.10.2016 со взысканием процентов на сумму долга с 28.10.2016 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 395, 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору за заявленный период.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано местонахождение ответчика (юридический адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ);

2) в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику заказным письмом с уведомлением копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Как следует из описи вложения от 02.11.2016 исковое заявление и расчеты суммы иска направлены ответчику по адресу: 683032, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Пограничная, 77/1, то есть по адресу филиала АО «РЭУ». Юридическим адресом АО «РЭУ» является: 119021, г. Москва, пр. Комсомольский, 18 стр. 3. Доказательств направления искового заявления с приложенными к нему документами ответчику по его юридическому адресу не представлено.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «РЭУ» открыто конкурсное производство.

Судом посредством общедоступных сведений в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что 14.04.2014 к производству Арбитражного суда города Москвы было принято заявление о признании ОАО «РЭУ» несостоятельным (банкротом) (дело № А40-55638/2014). Определением суда от 05.06.2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 принято к производству заявление ОАО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-55638/2014. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 в отношении ОАО «РЭУ» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 ОАО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 конкурсным управляющим АО «РЭУ» утвержден арбитражный управляющий Кацер Евгений Игоревич (адрес для направления корреспонденции: 660041, г. Красноярск, а/я 12161).

В связи с чем, с учетом положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истцу необходимо направить копию искового заявления с прилагаемыми документами, в том числе расчетами, также по адресу места нахождения конкурсного управляющего Кацер Е.И.

В связи с чем, истцу необходимо представить подлинники документов, свидетельствующих о направлении (вручении) ответчику по его юридическому адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, и его конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (опись вложения и т.д.);

3) в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску истец представил платежное поручение № 1405 от 27.10.2016 на сумму 2 000 руб. 00 коп., которое не принимается судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или


соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 383-П).

В силу пункта 5.3. Положения № 383-П и Приложению № 1 к указанному Положению в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

В представленном истцом платежном поручении № 1405 от 27.10.2016 в поле «Отметки банка» отсутствует подпись ответственного исполнителя (уполномоченного лица).

Таким образом, истцу необходимо представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке;

4) в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом к исковому заявлению приложены сведения с сайта Федеральной налоговой службы РФ в отношении истца и ответчика, которые не могут быть приняты судом в подтверждение соблюдения требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку они не заверены представителем истца.

Подача искового заявления в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», обязанность истца по выполнению указанных требований и разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ


«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», не устраняет.

В связи с чем, истцу необходимо представить подлинные экземпляры выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, либо их надлежаще заверенные копии, либо иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 поименованного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, суд в соответствии с вышеуказанной нормой права оставляет его без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


исковое заявление муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа» № 4585/2016 оставить без движения.

Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок

по 14 декабря 2016 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.


Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья С.П. Громов

Суд:

АС Камчатского края (подробнее)

Истцы:

муниципальное предприятие "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (подробнее)

Ответчики:

АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (подробнее)

Судьи дела:

Громов С.П. (судья) (подробнее)