Определение от 10 декабря 2012 г. по делу № А55-27154/2012

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

1040/2012-286224(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 декабря 2012 года

Дело № А55-27154/2012


Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г.

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АРМ", 443026, Самарская область, г. Самара, ул. 8 марта , д. 6, стр. 1; , 443029, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 194, кв. 211

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа УралСиб"" ,443041, Самарская область, г. Самара, ул. Рабочая. д. 91; 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 56

третье лицо - Пинегин Роман Александрович, г. Самара.

о взыскании 123 562 руб.

и приложенными к заявлению документами,

установил,

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 123 562 руб. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.03.2012, по адресу: г. Самара, ул. Маяковская, д. 84.

Определением суда от 12.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела было выявлено, что ответчик не согласен с размером страховой выплаты. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, в целях эффективного правосудия, выяснения дополнительных доказательств и исследования дополнительных доказательств, суд выносит определение рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного


заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 января 2013 года на 10 часов 00 минут в помещении суда, комн. 403.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления лицами, участвующими в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Назначить дату судебного заседания на 11 января 2013 года на 10 часов 10 минут в помещении суда, 403 комн.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

истцу представить:

- акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг;

- возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (при наличии);

ответчику представить:

- возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (при наличии);

- заключение о стоимости восстановительного ремонта от 26.03.2012, составленного ООО «Малакут Ассистанс»;

- акт осмотра;

- калькуляцию.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных


последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информацию о движении дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Итернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Носова Г.Г.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО группа компаний "АРМ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Страховая группа УралСиб"" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ГОСТ" эксперту Штокову Д. В. (подробнее)

Судьи дела:

Носова Г.Г. (судья) (подробнее)