Определение от 20 декабря 2006 г. по делу № А65-6356/2006

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2 тел. (8432) 92-17-60, 92-07-5


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело №А65-6356/2006-СГ4-26
г. Казань
20 декабря 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М.;

при ведении протокола судебного заседания судьей Камалетдиновым М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Общества с ограниченной ответственностью «Строительная механизированная колонна - 7», г. Бугульма, о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Альметьевск,

с участием:

конкурсный управляющий – не явился;

заявителя – представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2006г. Открытое акционерное общество «Строймеханизация», г. Альметьевск (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Общества с ограниченной ответственностью «Строительная механизированная колонна - 7», г. Бугульма (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий и представитель заявителя в судебное заседание не явились, доказательства извещения о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.


Как следует из материалов дела.

Заявитель в обоснование своего требования представил счета- фактуры, накладную №33 от 26.07.2004г., доверенность №475 от 26 июля 2004г. и другие документы.

В соответствии п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.

В соответствии п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная механизированная колонна - 7», г. Бугульма, в состав 3 очереди реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Альметьевск, в размере 1937(одна тысяча девятьсот тридцать семь)руб. 67коп. долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.М. Камалетдинов Помощник судьи Б.А. Мирославский тел. 292-64-43

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ОАО "Строймеханизация", г. Альметьевск (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Строймеханизация" (подробнее)

Иные лица:

Автотранспортная контора ОАО "Востокмонтажгаз", г. Альметьевск (подробнее)
ГУ-Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Альметьевска (подробнее)
ЗАО "Ривер", г. Чебоксары, поселок Восточный (подробнее)
ИП Муравьев Александр Павлович, Нижнекамский район, р. п. Камские Поляны (подробнее)
Кировское областное ГУП "Малмыжское АТП", г. Киров (подробнее)
МУП "Альметьевское городское управление автомобильных дорог", г. Альметьевск (подробнее)
ОАО "Акташский кирпичный завод", г. Альметьевск (подробнее)
ОАО "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск (подробнее)
ОАО "ПО ЕлАЗ", г. Елабуга (подробнее)
ОАО "Татнефть" им. В. Д. Шашина (структурное подразделение Нефтегазодобывающее управление "Ямашнефть"), г. Альметьевск (подробнее)
ОАО "Татнефть", г. Альметьевск (подробнее)
ОАО "Татэлектромонтаж", г. Казань (подробнее)
ООО "БИ Компани плюс", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "Строительная механизированная компания-7", г. Бугульма (подробнее)
ООО "Татнефть-Нефтехим", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "Транспорт", Ютазинский район, п. Уруссу (подробнее)
ООО "фирма СтройМагСервис", г. Альметьевск (подробнее)
ООО Инженернаякомпания "Трим", г. Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Камалетдинов М.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 9 июля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 9 июля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 1 июня 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 1 июня 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 23 мая 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 23 мая 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 7 мая 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 7 мая 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 2 мая 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 2 мая 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 16 апреля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 16 апреля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 11 апреля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 11 апреля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 2 апреля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 2 апреля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 2 апреля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 29 марта 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 20 апреля 2007 г. по делу № А65-6356/2006
Определение от 21 марта 2007 г. по делу № А65-6356/2006