Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А79-5895/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ



Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в обеспечении заявления


Дело № А79-5895/2015
г. Чебоксары
24 ноября 2016 года

Судья Афанасьев А.А.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» о принятии мер по обеспечению заявления,

установил:


Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2016 по делу №А79-5895/2015 заявление индивидуального предпринимателя Хлебниковой Ирины Владимировны о взыскании с закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» судебных расходов понесенных по делу № А79-5895/2015 удовлетворено, с закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» в пользу индивидуального предпринимателя Хлебниковой Ирины Владимировны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные по делу № А79-5895/2015, в размере 153 000 руб. 00 коп.

Во исполнение указанного определения Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии 08.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС №012028086.

23 ноября 2016 года закрытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению заявления в виде:

- признания исполнительного листа серии ФС № 012028086 от 08.11.2016, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии по делу №А79-5895/2015, не подлежащим исполнению;

- запрета осуществлять любые действия по исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 012028086 от 08.11.2016, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии по делу №А79-5895/2015, о взыскании с ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» суммы 153 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению заявления ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» указывает, что задолженность по исполнительному листу от 08.11.2016 серии ФС №012028086 перед индивидуальным предпринимателем Хлебниковой Ириной Владимировной была погашена, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2016 №22752 на сумму 153 000 руб. 00 коп. Однако заявителю стало известно, что на расчетном счете ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод», открытом в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк заблокирована сумма в размере 153 000 руб. 00 коп. на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.11.2016 серии ФС №012028086.

Заявитель считает, что данный исполнительный лист не подлежит исполнению, поскольку уже был исполнен, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2016 №22752 на сумму 153 000 руб. 00 коп., указывает, что это приведет к двойному взысканию добровольно оплаченной суммы задолженности, тем самым Обществу будет причинен материальный ущерб.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении заявления, изучив доводы, приведенные заявителем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Принятие обеспечительных мер в виде признания исполнительного листа не подлежащим исполнению и в виде запрета взыскателю и органам принудительного исполнения совершать исполнительные действия по исполнительному производству является нарушением статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законом предусмотрено право предъявления исполнительного листа, выданного арбитражным судом, на исполнение непосредственно в банк, в котором открыты счета должника (статьи 7, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Особенностью рассмотрения заявления о прекращении взыскания по исполнительному листу (прекращения исполнительного производства) является то, что заявленная Обществом обеспечительная мера применяется судом не в порядке обеспечения иска, а в обеспечение заявления о прекращении исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банки и иные кредитные организации вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности).

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, списание денежных средств со счетов должников кредитными организациями расценивается как стадия исполнения выданного судом исполнительного документа, с заявлением о прекращении которой вправе обращаться должник.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для приостановления и прекращения судом исполнительного производства перечислены в статьях 39, 45 Закона об исполнительном производстве.

Однако заявителем не приведены предусмотренные названными нормами основания для приостановления и прекращения исполнения судебного акта.

Удовлетворив заявление о принятии обеспечительных мер, суд фактически прекратит взыскание по исполнительному листу в отсутствие на то правовых оснований, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано допустимым.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» не подлежит удовлетворению.

На основании пункта 6 статьи 333.40 и с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет уплаченных заявителем денежных средств в размере 3 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 13.11.2015 № 22245 в счет оплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья А.А. Афанасьев

Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ИП Хлебникова И.В. (подробнее)
ИП Хлебникова Ирина Владимировна (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Чебоксарский электроаппаратный завод" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по г. Чебоксары (подробнее)
Нагорный Ю.А. (подробнее)
ООО "Вендор" (подробнее)
ООО "ДЕКО-ПАК" (подробнее)
ООО "Компания ДЕКО" (подробнее)