Определение от 16 февраля 2010 г. по делу № А06-8141/2009

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

138/2010-6245(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



Дело № А06-8141/2009
г. Астрахань
16 февраля 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2010 г.



Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2010 г.



Арбитражный суд Астраханской области в составе:



Судья Богатыренко С.В.



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой О.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску предпринимателя Ислам Сайфул Мухаммед

адрес: г. Астрахань, ул.11-й Красной Армии, д.15, кв.55

к предпринимателю Талащенко Юлии Владимировне

адрес: г. Астрахань, ул. Звёздная, д.5, корп.2, кв.8.

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 22 от 10 августа 2009г. в виде основного долга в сумме 76 768 руб.

при участии:

от истца: Абушаева К.К.- представитель, доверенность от 20.08.2008 года, паспорт 12 03 816322;

от ответчика: Талащенко Ю.В.- предприниматель, 28.04.80 года рождения, г. Астрахань, паспорт 12 06 050384, свидетельство о государственной регистрации 30 № 001100988; Махонин А.А.- представитель, доверенность от 18.01.2010 года, паспорт 12 03 654246

установил:

Предприниматель Ислам Сайфул Мухаммед в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Талащенко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 22 от 10 августа 2009г. в виде основного долга в сумме 76 768 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном заседании, начатом 09 февраля 2010 г. объявлен перерыв до 16 февраля 2010 года до 14 часов 30 минут.

После перерыва представитель истца в предварительном заседании в письменном виде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил.


Заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2803 руб.04 коп. согласно платежным поручениям № 196 от 20.10.2009г. и № 208 от 23.11.2009г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина в указанной сумме, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу № А06-8141/2009 по иску предпринимателя Ислам Сайфул Мухаммед к предпринимателю Талащенко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 22 от 10 августа 2009г. в виде основного долга в сумме 76 768 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу - предпринимателю Ислам Сайфул Мухаммед из федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в размере 2803 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 196 от 20.10.2009г. и по согласно платежному поручению № 208 от 23.11.2009г.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

Ислам Сайфул Мухаммед (подробнее)

Ответчики:

Талащенко Юлия Владимировна (подробнее)

Судьи дела:

Богатыренко С.В. (судья) (подробнее)