Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А10-4731/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания


Дело № А10-4731/2016
24 ноября 2016 года
г. Улан-Удэ



Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молоновой Т.Л-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН 1057436009531, ИНН 7424022191) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 566 034 рублей 53 копеек – задолженности по договору поставки, 342 342 рублей 40 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 171 рубля – расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей:

закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000889783 вручено 20.10.2016; своего представителя не направило,

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» - Цыбиковой Светланы Солбоновны (доверенность от 21.12.2015 № 00/434, паспорт),

закрытого акционерного общества «Завод металлоконструкций и сеток» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, направлено заказное письмо с уведомлением; своего представителя не направило,

установил:


Закрытое акционерное общество «Новации и бизнес в энергетике» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 566 034 рублей 53 копеек – задолженности по договору


поставки, 342 342 рублей 40 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 171 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

01.11.2016 от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика не согласился с предъявленными исковыми требованиями. Представил суду для приобщения к материалам дела копии товарных и транспортных накладных по трем договорам, заключенным между истцом и ответчиком. Пояснил, что данные накладные свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложился определенный порядок передачи и получения товара, в то время как накладные представленные истцом, как доказательство получения ответчиком товара, не соответствуют действительности и сложившемуся порядку. Накладные, представленные истцом в материалы дела, имеют существенные пороки, такие как, несоответствие наименования товара между товарной и транспортной накладными, несоответствие даты составления данных накладных. Просил суд обязать стороны провести совместную сверку поставленного товара для разрешения спорной ситуации. Пояснил, что истцом до настоящего времени не было отправлено в адрес ответчика ни одного документа представленного в материалы дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседание для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений, проведения сверки поставленного товара.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1. отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 408, судья Усипова Динара Адхамжановна; помощник судьи Игнатьева Екатерина Васильевна (т. 28-65-51), секретарь судебного заседания Молонова Татьяна Лопсон-Доржиевна (т. 28-65-92), кабинет № 227, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02.


2. Сторонам предлагается совместно произвести сверку поставленного и

полученного товара и подписать совместный акт сверки.

3. Истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также представить в

арбитражный суд:

- оригиналы товарной накладной № 939 от 14.05.2014, товарно-транспортной накладной № 128 от 13.05.2014, транспортной накладной № 128 от 13.05.2014,

- направить ответчику документы представленные в суд и представить в судебное заседание доказательства их направления,

- принять меры по урегулированию спора мирным путем.

3. Ответчику обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также

представить в арбитражный суд:

- доказательство вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле. Дополнительно

разъясняется, что согласно части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и

лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок,

обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

- документы в обоснование своих доводов и возражений, - сведения об оплате задолженности (при наличии),

- направить истцу документы представленные в суд и представить в судебное заседание

доказательства их направления, - принять меры по урегулированию спора мирным путем.

4. Третьему лицу обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также

представить в Арбитражный суд Республики Бурятия:

- письменные пояснения на исковое заявление с доказательством их направления

(вручения) в адрес других лиц, участвующих в деле,

- документы в обоснование своих доводов и возражений,

5. Все документы, представляемые в обоснование доводов и возражений, представлять

суду в читаемом виде в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для

обозрения в судебном заседании (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

6. В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те

доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены

заблаговременно.


7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. При рассмотрении дела арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах, одной из которых является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В связи с этим разъясняется, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение.

Использование данных прав повлечет следующие правовые последствия:

- процедура медиации представляет собой способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Условия применения процедуры медиации, а также порядок её проведения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В соответствии с положениями указанного закона стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ). Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении процедуры медиации (часть 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ). Сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением о проведении процедуры медиации. При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение шестидесяти дней (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ). По итогам проведения процедуры медиации стороны заключают в письменной форме медиативное соглашение, в котором указываются сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным


законодательством или законодательством о третейских судах (части 1, 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ);

- при достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Судья Д.А. Усипова

Суд:

АС Республики Бурятия (подробнее)

Истцы:

ЗАО Новации и бизнес в энергетике (подробнее)

Ответчики:

ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири (подробнее)

Судьи дела:

Усипова Д.А. (судья) (подробнее)