Определение от 23 июля 2010 г. по делу № А55-14319/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Заключение договора

888/2010-158801(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

23 июля 2010 года

Дело №А55-14319/2010


Судья Арбитражного суда Самарской области Пономарева О.Н.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сиблайн" , 443029,

Самарская область, Самара, 7-я просека,19

к Закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", 443079,

Самарская область, Самара, Гагарина, 22

о понуждении к заключению договора, понуждении к осуществлению технологического

присоединения

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Сиблайн", г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", г.Самара о понуждении к заключению договора технологического присоединения с условием доплаты за технологическое присоединение в размере 550 рублей., понуждении к осуществлению технологического присоединения вновь вводимого энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: г. Самара ул. Вилоновская 123.

При этом исковое заявление было подано истцом с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2010 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22.07.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение от 08.07.2010 г. об оставления искового заявления без движения было направлено ООО «Сиблайн» по адресу, указанному в исковом заявлении, однако возвращено почтовым органом по с отметкой «организация не значится».

В случае возвращения судебного акта без вручения лицу, участвующему в деле, в связи с не заключением договора на обслуживание с отделением почтовой связи, сторона признается извещенной надлежащим образом в соответствии с п.1 ч.2 ст. 123 АПК РФ, поскольку юридическое лицо, не заключившее указанный договор, фактически отказалось от получения всякой корреспонденции.

Юридическое лицо несет риск наступления последствий совершения или не совершения каких-либо действий.

Учитывая, что до настоящего времени обстоятельства послужившие оставлению иска без движения не устранены, согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ заявление ООО «Сиблайн» подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 129,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сиблайн" от 02 июля 2010 года




2

А55-14319/2010


и приложенные к нему документы возвратить истцу.



2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения

обязательна.

Приложение:

1. Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 2 л.

Судья

/ Пономарева О.Н.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Сиблайн" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Самарские городские электрические сети" (подробнее)

Судьи дела:

Пономарева О.Н. (судья) (подробнее)