Определение от 20 сентября 2016 г. по делу № А72-1543/2016


48/2016-428998(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

20 сентября 2016 года Дело № А72-1543/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания»,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2016 года по делу № А72-1543/2016 (судья Крамаренко Т.М.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания»,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер»,

конкурсного управляющего ООО «Димитровградская энергосбытовая компания» Третенькина Д.Н.,

акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов»,

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:


Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей. Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: Отделение Самара г. Самара БИК: 043601001


ИНН 6311042766 КПП 631101001 КБК 18210801000011000110 ОКТМО 36701000, назначение платежа: «Государственная пошлина за

рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А72-1543/2016».

При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 08.09.2016, составленного работниками Арбитражного суда Ульяновской области, следует, что при проверке приложения к апелляционной жалобе было обнаружено отсутствие подлинника платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» от 07 сентября 2016 года № 40 оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы не позднее 17 октября 2016 года, а именно: подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Серова

Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО Ульяновскэнерго " (подробнее)
ОАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДЭСК" (подробнее)
ООО Димитровградская энергосбытовая компания " (подробнее)

Судьи дела:

Серова Е.А. (судья) (подробнее)