Определение от 15 апреля 2008 г. по делу № А76-30879/2006

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Челябинской области 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении требования уполномоченного органа без движения




Дело №А76-30879/2006-48-276
15 апреля 2008 года
Город Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В. при разрешении вопроса о принятии к производству требования

уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска,

о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 894 рубля 80 копеек,

предъявленного в рамках дела о банкротстве

общества с ограниченной ответственностью «Баржа», город Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2006 принято к производству заявление должника о признании общества с ограниченной ответственностью «Баржа» несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.06.2007 общество с ограниченной ответственностью «Баржа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Анисимов Станислав Владимирович.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в «Российской газете» от 07.07.2007 №145 (4408).

Уполномоченный орган 04.04.2008 направил в Арбитражный суд Челябинской области требование от 18.03.2008 №11-35/13347, в котором просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 14 894 рубля 80 копеек, подтвержденную решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 по делу №А76-17062/2007-51-352.

При этом уполномоченным органом нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ) и не представлены необходимые документы.

Пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве №127-ФЗ обязывают кредитора (уполномоченный орган) представить документы, подтверждающие обоснованность требования. В нарушение данного правила не представлены необходимые доказательства:

- исполнительный лист по делу №А76-17062/2007-51-352;


- решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 по делу №А76-17062/2007-51-352 с отметкой о вступлении в законную силу.

В соответствии ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве №127-ФЗ требование уполномоченного органа должно быть подписано его руководителем или представителем, в последнем случае к требованию прикладывается доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание требования кредитора в деле о банкротстве (ст. 62, п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование уполномоченного органа от 18.03.2008 №11-35/13347 подписано начальником инспекции Зинатовой В.А., полномочия которой документально не подтверждены, доверенность, уполномочивающая Зинатову В.А. на подписание требования кредитора в деле о банкротстве, к требованию не приложена.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска от 18.03.2008 №11-35/13347 без движения до 14 мая 2008 года.

2. Предложить уполномоченному органу до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суд

- подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности Зинатовой В.А., уполномочивающую ее на подписание требования кредитора в рамках дела о банкротстве,

- исполнительный лист по делу №А76-17062/2007-51-352;

- решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 по делу №А76-17062/2007-51-352 с отметкой о вступлении в законную силу.

3. Разъяснить уполномоченному органу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103 или по телефону: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), е-mail: arsud@chel.surnet.ru, http://www.chel.arbitr.ru.

Судья подпись

М.В. Кузнецова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Ведерников Евгений Викторович (подробнее)
ОАО "Булгарпиво" (подробнее)
ОАО "Нарзан" (подробнее)
ООО "Бест-Челябинск" (подробнее)
ООО "Колос" (подробнее)
ООО "Фортуна" (подробнее)
ООО "Центр пищевой индустрии Ариант" (подробнее)
Филин Валерий Викторович (подробнее)
Хмельницкий ф-л ОАО "Челябинвестбанк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Баржа" (подробнее)

Иные лица:

Анисимов Станислав Владимирович (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (подробнее)
ОАО Кредит Урал банк (подробнее)
ОСБ 8697 (подробнее)
Управление ФНС России по Челябинской области (подробнее)
Южно-Уральский филиал НП "Уральская СРО АУ" (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По доверенности
Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ