Определение от 10 июля 2012 г. по делу № А76-7489/2012

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с применением законодательства о земле

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Челябинск


10 июля 2012 г.

Дело № А76-7489/2012


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мулинцева Е.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А. по делу по иску открытого акционерного общества «Научно- исследовательский институт автотракторной техники», ИНН 7452040643, ОГРН 1047424014318, Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм», ИНН 7453101730, ОГРН 1037403883747 (прежде «Силиконы Урала»), Челябинск о взыскании 1 139 625 руб,

УСТАНОВИЛ:

Истец (собственник по свидетельству от 27.08.2010, потерпевший), ссылаясь на факт использования с 01.03.2011 по 31.07.2011 земельного участка с кадастровым номером 74:36:0213006:612, общей площадью 6078 кв.м., по адресу: Челябинск, пр. Ленина, на условия мирового соглашения, утвержденного определением от 14.09.2011 по другому делу №А76- 2732/2011, по справке Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от 23.12.2011 № 6206/2011 о стоимости годовой ставки арендной платы, просит на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика (нарушитель) арендную плату в сумме 1 139 625 руб.

Определением от 28.04.2012 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, дело к судебному заседанию назначено на 10.07.2012.

Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на сайте в сети Интернет.


По сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ответчик – ООО «Прайм», прекратил свою деятельность при слиянии с ООО «Конструктив», ОГРН 1127449000733, что в силу ст. 57 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 47, 48 АПК РФ является основанием для замены ответчика его правопреемником.

При отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, поскольку лицам, участвующим в деле, необходимо совершить ряд процессуальных действий и представить дополнительные доказательства, в том числе ООО «Конструктив» исполнить процессуальную обязанность в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 47, 48, 66, ч.ч. 1,5 ст. 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика – ООО «Прайм», его правопреемником – ООО «Конструктив», ОГРН 1127449000733.

Истребовать у инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району Челябинска сведения из единого государственного реестра юридических лиц в отношении руководителя ООО «Конструктив», ОГРН 1127449000733, уполномоченного действовать в интересах юридического лица без доверенности (место жительства).

Указанные документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Челябинской области (454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2) не позднее 25.07.2012, истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий судебный акт, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления.


Отложить судебное разбирательство на 06 августа 2012 г. на 11-45.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, можно заполнять формы документов в электронном виде, размещенных на официальном сайте, в порядке, установленном ВАС РФ, через систему подачи документов «Мой Арбитр».

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 519, кабинет аппарата судьи № 523, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

На основании ст.ст. 113, 115 АПК РФ установить процессуальный срок – не позднее 24.07.2012, до истечения которого в канцелярию арбитражного суда должны поступить отзыв с дополнительными доказательствами, по истечению которого лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий. Восстановление и продление установленного арбитражным судом срока возможно при наличии уважительной причины согласно ст.ст. 117, 118 АПК РФ.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (ч.4 ст. 131 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами


не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Предложить лицам, участвующим в деле, надлежащим образом исполнить в силу ч. 3 ст. 41, ст. 64-75, 131 АПК РФ свои процессуальные обязанности, возложенные АПК РФ и в установленный срок раскрыть все доказательства, определенные главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направить в адрес арбитражного суда подтверждение при получении электронного письма, информацию о контактных (рабочих) телефонах лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

Истцу исполнить определение от 28.04.2012.

Ответчику представить в установленный срок мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ; при наличии возражений – контррасчет, документы в их обоснование и доказательства направления копий иным лицам, участвующим в деле;

- документы о правоспособности юридического лица и руководителя (ст.ст. 51-54 Гражданского кодекса РФ, Устав, свидетельства о государственной регистрации, протокол об избрании руководителя, внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ и т.п.);

- доказательства надлежащего исполнения обязательств и прекращения обязательств друг перед другом в соответствии с главой 26 Гражданского кодекса РФ,

- акт сверки взаимных расчетов на дату судебного заседания.

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом с указанием даты и времени назначенного

заседания, а также номера дела.



Судья

Е.М. Мулинцева

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Научно-исследовательский институт автотракторной техники" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Конструктив" (подробнее)
ООО Викорт (подробнее)

Иные лица:

Пономарева Елена Юрьевна (подробнее)

Судьи дела:

Мулинцева Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ