Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А33-26210/2016


1177/2016-271006(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

23 ноября 2016 года Дело № А33-26210/2016

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 02.03.2015 № КА-2/4, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата регистрации - 23.09.2003, г. Москва)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (ИНН 2460050075, ОГРН 1022401787924, дата регистрации - 27.09.2001, г. Красноярск)

о признании недействительным решения,

установил:


открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявителем к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска о признании недействительным решения от 05.08.2016 № 205М12160000426 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.


Рассмотрев представленные обществом «Российские железные дороги» заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе - почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Пункт 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче в арбитражный суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, государственная пошлина для организаций устанавливается в размере


3000 рублей, за каждый оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие).

Документы, подтверждающие направление (вручение) заявления от 09.11.2016 № 13- 3232/19юр ответчику, а также доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта к заявлению не приложены, что подтверждается актом группы регистрации от 16.11.2016 № ОДП 14-2163.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Обществом не представлены акт проверки, возражения (о которых идет речь во втором абзаце на второй странице заявления), а также доказательства, подтверждающие вмененные оспариваемым решением нарушения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Дополнительно суд отмечает, что в просительной части рассматриваемого заявления общество просит признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.08.2016 № 205М12160000426, однако в приложенных к заявлению документах решение с такими реквизитами отсутствует. Вместо указанного ненормативного акта к заявлению приложено решение от 05.08.2016 № 205V12160000426.

На основании чего заявителю следует в порядке статьи 49 АПК РФ уточнить реквизиты фактически оспариваемого ненормативного акта либо представить копию решения от 05.08.2016 № 205М12160000426.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16 декабря 2016 года, следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и


размере;

- акт проверки, возражения (о которых идет речь во втором абзаце на второй странице заявления), а также доказательства, подтверждающие вмененные оспариваемым решением нарушения;

- письменное уточнение реквизитов оспариваемого ненормативного акта либо копию решения от 05.08.2016 № 205М12160000426.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. 8 (391) 226-58-36. Секретарь судебного заседания Барсукова Оксана Вадимовна, тел. 8 (391) 226-58-32.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья О.С. Щелокова

Дело будет рассматривать судья Е.А. Куликовская.

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "РЖД" в лице филиала (подробнее)
ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Ответчики:

ГУ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОНЕ Г. КРАСНОЯРСКА (подробнее)

Судьи дела:

Куликовская Е.А. (судья) (подробнее)